Es gibt halt Männer und auch Frauen, die einfach nicht verstehen können/wollen, dass es Menschen gibt die weder eine Beziehung noch Kinder wollen. Ich wurde früher immer gefragt, ich war verheiratet, wann denn nun endlich Nachwuchs kommt, es war einfach nur lästig. Und heute sag ich, wenn mal so eine Frage kommt, ich will keine Beziehung, aber auf Sex möchte ich, Man(n) höre und staune) auch nicht verzichten;-)

Ich finde die Frage, nach dem "Warum?" erst mal gar nicht so verkehrt. Es ist ja doch ein eher ungewöhnlicher Ansatz, in diesem Gewerbe tätig zu sein. Da gibt es sicherlich Gründe, und sowas halte ich persönlich immer für spannend. Dir aber einen Lebensentwurf aufdrücken zu wollen, halte ich aber für eine Frechheit. "Your life, your choices..." Nimm dir doch beim nächsten Mal die Frechheit heraus, die Gegenfrage zu stellen, warum dein Kunde selbst, die Ehe, welche er doch als so "hohes Ziel" ansieht, anstrebt, und stattdessen für deine Dienste bezahlt.

Sara, so müssten alle Frauen hier denken. Perfekt

Hm. Ich finde: jeder soll sein Ding machen und niemand hat das Recht ihr/ihm da reinzureden.

...hey Sara. Nicht falsch verstehen, aber wir schreiben hier auf einer Seite, die sich als "Community für das älteste Gewerbe der Welt" definiert. Frauen die sich hier anbieten , sind per Definition "Prostituierte", "Dirnen", "Escorts", "Liebesdienerinnen", "Kurtisanen" oder eben "Huren". Worüber beklagst du dich also? Wenn du nur Sex willst und kein Geld dafür, dann geh doch zu C-Date oder ähnlichen Portalen... Wenn du aber deinen Körper hier verkaufst, dann akzeptiere doch bitte auch, dass man das Kind beim Namen nennt. Ich bin einer der "Freier" oder von mir aus auch "Hurenbock"...und du bist eine "Hure"... Liebe Grüße und alles Gute aus Österreich

Tja, da scheint sich seit dem Mittelalter doch nicht so viel verändert zu haben: Damals blieben unverheirateten Frauen und Witwen nur zwei Möglichkeiten: Kloster oder Freudenhaus. Angesichts solcher Ansichten sind wir dann auch nicht so anders als Völker, die wir als rückständig und frauenfeindlich sehen. Um dem Problem unverorgter Witwen Abhilfe zu schaffen, hat ein gewisser Prophet ja dann auch die Vielweiberei eingeführt - aber das hat das starke Geschlecht dann wieder ganz anders ausgelegt - und ignoriert, dass es sich bei Zweitfrauen nur um Witwen der für's Vaterland Gefallenen handeln sollte, und auch nur dann, wenn der Bigamist für all seine Frauen sorgen kann. Warum Mann für die Frau sorgen? Ist das bei uns so viel anders? In einem Land, wo Frauen bei gleicher Arbeitsleistung, damit häufig größerer körperlicher Anstrengung, dazu noch Doppelbelastung Familie - Beruf und höheren Lebenshaltungskosten (Frau soll ja immer tip-top da stehen und Frauenartikel sind nun mal erheblich teurer) immer noch durchschnittlich 21% weniger Verdienst hat? Bis in die 1970er mussten Frauen in unserem Land ja sogar ihren Gatten um Arbeitserlaubnis bitten, ihr Verdienst floß in die Zubringgemeinschaft und Scheidung war verpönt. Der Kunde "Freier" oder "Hurenbock"???? Nein: er ist der große Ficker, der sogar noch - wenn auch anonym - sich auf sogenannten Freierforen damit brüstet, welch geile Hure er für wie wenig Geld aufgetan hat und zu welch Dingen er sie rumgekriegt hat. Aber eine für Sex offene Frau ist immer eine Hure, Nutte, Schlampe. Egal, ob sie dafür Geld nimmt oder nicht. Die Bezeichnung "Hure" beschränkt sich übrigens nicht auf käufliche Dirnen, sondern meint (laut Duden-Definition) Frauen, die außerehelichen Sex haben, bzw. Sex außerhalb einer eheähnlichen Beziehung. It's a man's world. But it would be nothing without a woman or a girl.

Tja, da scheint sich seit dem Mittelalter doch nicht so viel verändert zu haben: Damals blieben unverheirateten Frauen und Witwen nur zwei Möglichkeiten: Kloster oder Freudenhaus. Angesichts solcher Ansichten sind wir dann auch nicht so anders als Völker, die wir als rückständig und frauenfeindlich sehen. Um dem Problem unverorgter Witwen Abhilfe zu schaffen, hat ein gewisser Prophet ja dann auch die Vielweiberei eingeführt - aber das hat das starke Geschlecht dann wieder ganz anders ausgelegt - und ignoriert, dass es sich bei Zweitfrauen nur um Witwen der für's Vaterland Gefallenen handeln sollte, und auch nur dann, wenn der Bigamist für all seine Frauen sorgen kann. Warum Mann für die Frau sorgen? Ist das bei uns so viel anders? In einem Land, wo Frauen bei gleicher Arbeitsleistung, damit häufig größerer körperlicher Anstrengung, dazu noch Doppelbelastung Familie - Beruf und höheren Lebenshaltungskosten (Frau soll ja immer tip-top da stehen und Frauenartikel sind nun mal erheblich teurer) immer noch durchschnittlich 21% weniger Verdienst hat? Bis in die 1970er mussten Frauen in unserem Land ja sogar ihren Gatten um Arbeitserlaubnis bitten, ihr Verdienst floß in die Zubringgemeinschaft und Scheidung war verpönt. Der Kunde "Freier" oder "Hurenbock"???? Nein: er ist der große Ficker, der sogar noch - wenn auch anonym - sich auf sogenannten Freierforen damit brüstet, welch geile Hure er für wie wenig Geld aufgetan hat und zu welch Dingen er sie rumgekriegt hat. Aber eine für Sex offene Frau ist immer eine Hure, Nutte, Schlampe. Egal, ob sie dafür Geld nimmt oder nicht. Die Bezeichnung "Hure" beschränkt sich übrigens nicht auf käufliche Dirnen, sondern meint (laut Duden-Definition) Frauen, die außerehelichen Sex haben, bzw. Sex außerhalb einer eheähnlichen Beziehung. It's a man's world. But it would be nothing without a woman or a girl.

...und warum um Himmels Willen wird jetzt die Feminismus Karte gezückt????? Das ist eine Plattform für SDLs - nicht die Leserseite der EMMA...

Ich finde die Frage an sich zu stellen ist erst mal gar nicht schlimm solange die Intention dahinter die Richtige ist. Ich selbst habe diese Frage schon gestellt aber nur aus reiner Neugier und nicht um den Lebensstil zu verurteilen. Es gibt ja unterschiedlichste Beweggründe sei es wie bei dir der Drang nach Freiheit und der Spaß am Sex, andere wollen etwas mehr Geld neben studium/Ausbildung mit dem was ihnen Spaß macht und noch hundert andere Gründe