Hallo Viki - es ist ein essentieller Grundsatz, dass ich die Würde eines jeden Menschen achte und respektiere. Man muss nicht in allen Dingen und Meinungen übereinstimmen, dass wäre, glaube ich, der Idealzustand. Ob das wünschenswert wäre, lasse ich mal dahin gestellt. Auch bei einem Date sollten man seinen Partner so annehmen, wie er ist. Jeder hat seine Macken und Schwächen, aber gerade das macht doch das "Menschsein" aus. Wenn die Chemie paßt und beide sich in diesem Date wiederfinden, ist es genau das, was beide Seiten hier suchen. Was nicht geht, weder bei der Kontaktaufnahme, noch bei dem Date selbst, ist es, beleidigend oder diffamierend zu werden und den anderen spüren zu lassen, wie wenig einem an dem anderen liegt. Damit verliert sich jegliche Achtung. Respekt und Achtung sind hohe Güter, am sollte diese leben und nicht mit Füßen treten.

Ja, die Menschenwürde ist ein wichtiger Bestandteil unserer Gesellschaft. Und ja, auch bzw. gerade SDL dürfen, ja sollen IHRE Prinzipien haben. Wenn sich schon bei der Kontacktaufnahme "der Bauch" negativ meldet, ist es mehr als verständlich wenn Ihr mit dem kein Treffen möchtet.

Ich erlaube mir zu zitieren aus unserem GG "(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt. (2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt. (3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht." Tja, da steht es, es gibt nun sogar einen Blog darüber, aber das Gesetz schützt nicht nur SDL sondern alle Menschen, auch die, welche einige von den Schreibern hier gerne Los hätten. Wünsche eine angenehme Nachtruhe.

Nachtrag : Ich meinte nicht die Blogerstellerin.

Wenn man sich benimmt wie jemand, der Respekt verdient hat, kriegt er den auch.

@Kussina Da gibt es aber ein Problem. Zuerst soll man jedem Mensch Respekt entgegenbringen, ganz egal ob er ihn verdienen würde oder nicht. Man weiß es doch vorher nicht, oder?

Ich möchte etwas wiedersprechen. Die Menschenwürde, und die Grundrechte eines jeden Menschen sind zu achten und zu respektieren. Ich denke so meint es auch das Grundgesetz. Das bedeutet aber nicht, dass ich mit jedem Menschen in Harmonie leben muss, auch nicht, dass ich jedes Hobby der Menschen respektieren muss. Wenn jemand als Hobby Großwildjäger in Afrika ist, muss ich das nicht achten und respektieren. Ich kann auch den Mensch „scheiße finden“ und ich darf ihm das im Rahmen der freien Meinungsäußerung auch sagen. Nur, seine Menschenwürde darf ich nicht antasten. So ist auch (leider) auch bei der Prostitution. Niemand muss das als Hobby oder Beruf achten und respektieren. Ich kann das schlimm, schlecht und verwerflich finden. Ich kann sogar dagegen demonstrieren oder vor Gericht klagen. Nur die Menschenwürde der SDL ist unantastbar. Nicht ihr Hobby und ihr Verhalten.

Ich glaube, dass es sinnvoll ist, sich zu fragen, welches Verhalten und welche Verhältnisse mit Würde zu tun haben bzw. auf sie abzielen..... Das Grundgesetz klärt darüber nicht auf, denn es tut so, als wäre die Würde eine Substanz oder Essenz des Menschseins, die jedem innewohnt. Und zwar unabhängig davon, wie er selbst handelt und tendenziell, wie an ihm gehandelt wird. Und das ist m.E. falsch. Die Würde nimmt gewissemassen die Person als Selbstzweck in den Blick. Soll heißen (als Bonmot von Oscar Wilde): "Der Zyniker ist eine Person, die von allem den Preis und von nichts den Wert kennt." --- Das kann man umdeuten zu: alles was keinen Preis hat, hat eine Würde. Z.B. Freundschaft, Liebe, Zuwendung, Nachsicht, Treue, Rücksicht, Freundlichkeit, Witz, Humor etc.: Alles, was für unser Menschsein zentral ist, hat keinen Preis. Dazu gehören auch Sexualität und Erotik. Ein Kuss ist nur dann etwas "Wert", wenn er um seiner selbst willen geküßt wird und eben nicht auf einen außer ihm liegenden Zweck (wie z.B. dem Gelderwerb, oder um zu gefallen). Das zweckrationale, geschäftsmäßige Handeln ist dadurch gekennzeichnet, dass es auf ihm äußerliche Zwecke gerichtet, das Handlungsziel - bspw. ein Tisch - wird nicht hergestellt umd des Tischherstellens willen (und den damit verbundenen Selbstgenuß) sondern zum Zweck des Gelderwerbs. Das gilt im Grunde für alles gewerbsmäßiges Verhalten: der PKW-Hersteller stellt PKW nicht her, um bsonders gute PKW herzustellen: der "gute" PKW ist lediglich Vehikel seines Geldinteresses (was sich, wie wir derzeit ja sehr deutlich erfahren, auf das, was als "gut" gilt, auswirkt: das Geldinteresse "wünscht" sich möglichst große, schwere PKW selbst dann, wenn kleine, leistungsschwache gesellschaftlich wünschenswerter sind). --- Es findet folglich in auf den Gelderwerb fokussierten Gesellschaften tendenziell eine Entwertung/Mißachtung von auf die Würde gerichteten Handlungen statt..... Insofern: die Würde des Menschen ist alles mögliche, aber ganz bestimmt nicht unantastbar; es ist lediglich so, dass (aufgrund der Vertragsfreiheit) jedem, der sich in seiner Würde verletzt fühlt von den Imperativen, denen er zu folgen hat, die Selbstbestimmung um die Ohren gehauen werden kann). Die "Väter" des Grundgesetzes hatten ein anderes Ziel: es stellt klar, dass jeder seine Zwecke verfolgen darf (Vertragsfreiheit), insofern er andere im verfolg ihrer Zwekce dabei nicht gewaltsam einschränkt..... Wie wenig wirkmächtig das Konzept der "unveräußerlichen" und unantastbaren Menschenwürde ist, kann man daran erkennen, dass es lebenslange Haftstrafen - in manchen der Würde verpflichteten Ländern sogar die Todesstrafe - gibt..... Und Kinder sind - ganz selbstverständlich - nicht im Besitz aller Selbstbestimmungsrechte. Arbeitnehmer auch nicht. Und Beamte bzw. im öffentlichen Auftrag Handelnde (Polizisten, Feuerwehrleute, Lehrer, Busfahrer etc.) sind sogar darauf verpflichtet, ohne Ansehen der Person, im Grunde ohne eigenen Ermessensspielraum (entlang ges. Bestimmungen) zu handeln. Das hat mit Handeln als Selbstzweck überhaupt nichts zu tun, richtet sich also deutlich gegen die pers. Würde.

@Don_Ocxx Exactly.. Genau so ist es gemeint. Du musst nicht alle Menschen Lieben, du bist nicht Jahwe, aber respektieren. Solange zumindest bis sie sich respektlos verhalten. Menschen mit großem Gemüt lassen sich davon nicht beirren, und bleiben respektvoll, auch wenn sie respektlos behandelt werden. Ich kann das leider nicht. Ich haue dann zurück. Nobody is perfect.