Liebe Marie-Rose! Es ist erschreckend, wie durch das Gesetz diese "Retter" zu Verunglimpfungen, Halbwahrheiten und Lügen ermuntert werden. Zum schwedischen Modell: Schweden hat die höchste Vergewaltigungsrate in Europa (auch wenn die Definition dort wohl weiter gefasst ist als anderswo). Es ist wie mit der Prohibition. Man erreicht nicht das Ziel und am Ende erntet man Unglück.

Deshalb sollten die selbsternannten Gutmenschen endlich aufhoeren, uns zu erzählen, wie WIR zu leben und zu lieben haben... denn, lieber Massel, Du beschreibst es ja auch deutlich... Unfreiheit und Restriktion zieht immer Gegenreaktionen nach sich... und die Menschen werden wieder in halblegale-und illegale Welten abgedraengt... Da machen sich viele Medien offensichtlich gerne zum Steigbügelhalter, wenn es nur um ihre eigene wohlgefaellige Position an der Seite der Politik und den *Futtertroegen der Reichen und Mächtigen* geht. Ich habe eine andere Auffassung von gutem Journalismus. Wie Journalisten-Legende HJ Friedrichs mal sehr gut definiert hat:*Ein Journalist darf sich nie mit einer Sache gemein machen... auch nicht mit einer Guten! * Und hier handelt es sich ja nicht einmal um eine gute Sache... Alles Liebe Marie-Rose sent via smartphone

..es geht nur um Kontrolle der Bürger bzw jetzt der SDL s Der Bürger soll schön brav arbeiten gehen ,keine unnötigen Fragen stellen und möglichst mit Eintritt des Rentenalters in die Kiste springen ,Rente ,Pflege ,etc pp kostet alles nur ..ist so nicht gerne gesehen. Das die SDLs brav angemeldet sind reicht der Politik nicht ,sie könnten ja evt nicht alles angeben -daher jetzt die totale Kontrolle. DAS NENNT MAN DANN SCHUTZ :-(((( vera...kann ich mich alleine !! Ausserdem können sich die Politiker gemütlich vermehren ,damit alles korrekt kontrolliert wird..ist halt wie beim Bio Obst und Gemüse..ist ja auch alles aus " kontrolliertem Anbau :-))) Wir lassen uns brav verwalten und die ganzen SDLs werden jetzt zum Staatsfeind Nr 2 gemacht und müssen daher zwangsregistriert werden. Meldepflichtig wie eine Seuche !!!!!! Wie verträgt sich das alles mit Artikel 1 des Grundgesetzes ? Die Würde des Menschen ist unantastbar! Sind SDL s keine Menschen ..vlt nur eine Sache wie ein Tier ( was ich persönlich unmöglich finde..ein Lebewesen..ist keine Sache !!!!! ) das lasse ich mir doch gerne mal persönlich auf einer Beratungsstelle erklären ,,und ich werde da nur mit einem Zeugen auflaufen ..bzw RECHTSBEISTAND ! Meinen Anwalt nehme ich gleich mit ! Vier Augen ,..4 Ohren ,besser ist das !! Und nein..ich möchte und brauche auch nicht gerettet werden ! Und den angeblichen Schutz können sie sich auch verkneifen :-((( Bull Shit hoch 3

Wie jetzt? Da kämpfen frauenbewegte (also nicht was KM-Trolle jetzt denken) Geschlechtsgenossinnen aus mühsam geschaffenen BAT-Nischen aufopferungsvoll für die gemeinsame Sache, und das wird jetzt mit „Ich will nicht gerettet werden!“ quittiert? Bei fehlender Einsicht müssen wohl noch weitere Planstellen eingerichtet werden. Wie man diesem moralinsauren Quatsch ein Ende machen kann? Weiß ich auch nicht. Callboys auf Alice & Co ansetzen?

Pr.schutzgesetz? Das ich nicht lache.Es ist klar worum es geht. Es könnte auch Pr.bewachungsgesetz heissen. Hoffe auch, dass Donna Carmen mit der Verfassungsklage durchkommt. Kann aber noch etwas dauern. Wir sollten die Hoffnung nicht aufgeben.

@Jolande Dazu wäre es hilfreich zu wissen bei welchem Sender Du die Sendung gehört hast und wie die Sendung hieß bzw. wann sie gesendet wurde.

Ich darf leider hier nicht die genauen Namen schreiben... es war das Radio mit dem großen D... Sendetag 1.7.2017... Alles Liebe Marie-Rose

@Marie-Rose Wenn ich richtig geraten habe, kann man leider bei diesem Sender die Beiträge nicht kommentieren. Schade, oder ich bin zu blöd dafür, bin halt 'n Mann.

Lieber Andreas, ich habe es auch schon probiert und gesucht...aber das ist ja mittlerweile bei den meisten Medien so...daß man nicht mehr kommentieren kann! Ich benutze das Wort "Lügen-......" nicht, weil es mir historisch zu vorbelastet ist...und ich immer noch an die Verpflichtung und das Ehrgefühl aufrechter Journalisten glaube, objektiv und neutral zu berichten. Allerdings wird es auch für diese Kollegen und Kolleginnen - und ich weiß aus eigener beruflicher Betroffenheit, worüber ich rede - immer schwerer, sich den vorgeschriebenen Mainstream-Meinungen zu widersetzen und ein Thema wirklich im klassischen Pro-und Contra zu beleuchten. Ja, also...willkommen in der "Schönen neuen Welt"! Alles so schön bunt hier...! Alles Liebe! Marie-Rose

Die Crux ist, dass man öffentliche Diffamierung fürchten muss, wenn man sich positiv zur Prostitution äussert. Daher gibt es keinen ehrlichen öffentlichen Diskurs um solche Themen. Das nutzen die "Moral"-Wächter und -Wächterinnen aus.

Wo verdammt nochmal ist der Daumen hoch butten ?

Sehr schöner Beitrag marie-rose, der aber leider wie alles hier niemals die Öffenlichkeit erreichen wird und so alles "unter uns" bleibt. Ein großes Übel, welches noch auf uns alle zukommen wird, sind die sogenannten Abmahnanwälte, die solche Seiten wie KM nach nicht gesetzeskonformen Formulierungen, Abkürzungen etc. durchforsten werden. Dann können sie uns (vor allem die SDL) mit Ihren Abmahnungen schikanieren und gewiss manche Dame zur Aufgabe zwingen. Jede Spende an DonaCarmen hilft, die Verfassungsklage zum Erfolg zu bringen. Lassen wir uns nicht unterkriegen. Es geht um die schönste Sache der Welt. Grüße aus Osnabrück, Peter

Alle die einen Personalausweis besitzen..prostituieren sich jeden Monat für ihr Geld vom Chef...mur die Einen so und wir eben noch ganz anderst. Wenn der Job noch mega Spaß macht isses kein Job..sondern Berufung und so sehe ich das. Arbeite noch bischen etwas anderes ..aber Escort möcht ich nicht missen. Hab schon öfter aufgehört..längere Pausen eingelegt..aber der Kik des Unbekannten führt mich immer wieder zurück.. Es ist einfach zu geil um aufzuhören.. Euch weiterhin soviel Spaß wie ich dabei hab.. Leben und Leben lassen..geht leider in unserer BRD GmbH nicht mehr.. Grüßle vom Schwobaländle

Guter Blog. Ich denke 95% der Damen hier sind nicht die Zielgruppe des neuen Gesetzes. Wir sind uns sicher einig das Zwangsprostitution, Flatrate-Bordelle usw. nicht das ist was wir anbieten/suchen! Wie immer ist gut gemeint (eben gegen Zwangsprostitution usw. vorzugehen etc.) noch lange nicht gut gemacht. Als "Kollateralschaden" fallen jetzt auch alle freiwilligen SDL auch unter dieses Gesetz.

@Katerkuschel: wenigstens mal einer, der bei allen Platitüden, die von beiden Seiten in den Raum geworfen werden, mal etwas über den eigenen Tellerrand denkt. Ich denke, wir sind uns alle einig, dass das neue Gesetz ziemlich suboptimal gestaltet wurde und vor allem der Anteil der freiwilligen, selbstbestimmt arbeitenden Damenwelt hier in der Tat zum kollateralschaden wird. Es sollte aber auch bedacht werden, dass es in Deutschland definitiv auch große Probleme mit Zwangsprostitution gibt, man muss sich dafür nur mal in den einschlägigen Stadtteilen wie beispielsweise Frankfurt Bahnhofsviertel umschauen oder mal ein bisschen ein Auge drauf haben, was selbst im bereits stark regulierten München in den Hotels los ist. Ich denke, das Gesetz soll vor allem in dem Bereich als Abschreckung dienen und auch gegenüber den Betreibern neue Handhaben zum Eingreifen schaffen, z.B. durch das neue Konzessionsverfahren. Man darf nicht vergessen, dass speziell die Damen, die hier diskutieren, prinzipiell ein geringer Bestandteil des Ganzen sind. Mir wird ja wohl keiner glaubhaft erklären wollen, dass all die Rumäninnen, Serbinnen etc. allesamt selbstbestimmt hier sind. Dass mit dem neuen Gesetz auch die "sauberen" mit erwischt werden und sich sicherlich dadurch reduzieren werden, ist für den Gesetzgeber sicherlich ein angenehmer Nebeneffekt. Das aber gleich wieder in Freiheitsreduzierung, überwachungsstaat etc. umzumünzen, ist imho ein recht naiver Blickwinkel aus dem eigenen Mikrokosmos. Das Gesetz hat durchaus einige sinnvolle Ansätze, speziell im Hinblick auf die Fickfabriken hierzulande, es ist aber viel zu oberflächlich gestaltet, quasi ein Rundumschlag, der die Vielfältigkeit der Branche ziemlich ignoriert und daher in einigen Bereichen an der Realität vorbeigeht und bestimmte Aspekte vielleicht sogar verschlimmert, sowie die saubere Prostitution stigmatisiert anstatt ihr gegenüber der unsauberen Ausbeutung Vorschub zu geben. Ich glaube kaum, dass die am Ende ausführenden Behörden mit dieser neuen Lösung glücklich sind, zumal einiges wohl kaum sinnvoll umsetzbar ist. Dass die Medien das Thema zum Teil einseitig aufnehmen, ist leider auch nichts Neues. Liegt aber nicht nur an den Medien, sondern auch an der deutschen Empörungsmentalität, die damit einfach nur bedient wird. Öffentlicher Protest gegen das neue Gesetz aber auch die Berichterstattung ist gerade deswegen leider auch eine Seltenheit, weil der deutsche Michel das gar nicht wissen will und die, die etwas sinnvolles zu sagen hätten, sich aus verschiedensten Gründen eben darum nicht trauen. Es ist schwierig und man kann nur hoffen, dass sich im Rahmen der Umsetzung hinreichend Nachbesserungsbedarf entwickelt, der auch vehement genug vertreten wird. Glaube aber eher nicht, im meckern sind immer alle gut, sobald es um konstruktive Verbesserungen geht, wird es aber wieder gaaaaaanz leise.

Aber um nochmal auf das mediale zurückzukommen: klar wäre es toll, wenn Experten UND Betroffene zu Wort kommen. Das Problem geht aber spätestens auf der Seite der Betroffenen los. Klar kann eine freiwillig und selbstbestimmt arbeitende Dame positive Nuancen einbringen. Aber kommt dann die rumänische Straßenstrichhure, eine der 40-80 Mitarbeiterinnen eines Saunaclubs, eine Hotelhure im 2-Sterne-Ibis usw auch zu Wort? Immerhin machen die einen Großteil der Prostitution aus. Ich bezweifle aber sehr, dass da viel positiver Input aus der Branche kommt, zumal sich aus diesen Bereichen wohl kaum jemand trauen wird, öffentlich Stellung zu nehmen und das nicht unbedingt aufgrund des gesellschaftlichen Stellenwerts der Prostitution. Die Dinge sind nicht immer so einfach, wie man es gern hätte.

Guter Beitrag. Letztendlich geht es bei den Medien hauptsächlich um Quote und nicht um eine so genannte "objektive" Berichterstattung, wie man es im Studium lernt. (Im Vertrieb ist das übrigens auch nicht anders, es geht um Umsatz und nicht um Ehrlichkeit, Wertschätzung und BLA.) Die Medien verzerren häufig die Realität (zugunsten der Quote, die mehr bezahlte Werbebeiträge bringt?!), gerade im Sommerloch/Ferienzeit, die jetzt wieder beginnt. Beispiel "Kamphunde/Beißattacken". Einige Wochen lang gab es überall "Vorfälle" von bissigen Hunden, zumindest laut den Medien. Danach war das Thema medial TOT. Heißt das jetzt, dass sich in diesen Wochen alle Hunde verabredet haben, Menschen zu beißen, und danach nicht mehr? Oder heißt das nur, dass nach einer Weile die Aufmerksamkeit der Leser/Zuschauer sinkt und jetzt ein neues Reizthema her muss, dass wieder Quote bringt? Und zu diesen Gutmenschenfrauen: das ist weitestgehend Heuchelei, aus meiner Sicht. Viele Frauen haben ein Problem mit SDL, weil sie Angst haben, ihre eigenen Männer könnten... Die wollen nicht die Prostituierten schützen, sondern ihre (vielleicht nicht ganz so heile?) Beziehungswelt, vor diesen ach so unmoralischen Liebesdamen. Und die "Kampfemanzen", allen voran Alice Schwarzer? Da habe ich eher das Gefühl, die wollen keine Gleichberechtigung, sondern das Machtgefälle umkehren. Gerade Frau Schwarzer, die sich oft sehr männerverachtend äußert. Was mich nicht wundert... wer will auch schon so eine aggressive Gesichtsruine vögeln? ^^

Liebe Marie-Rose! Objektivität stößt immer an Grenzen der eigenen oder individuellen Subjektivität. Glaube auch, wie @Drehfilter schreibt, dass wir hier auf KM einen kleinen Teil der sogenannten Prostitution und der damit verbundenen Probleme einnehmen. Insofern war das Gesetz vielleicht vom Grundgedanken her auch positiv gedacht. Wie @Drehfilter meint, seien wir ein 'Kollateralschaden' des Gesetzes. Lustig und stimmig. Denn ein Großteil der Prostituierten mit mehreren Kunden täglich und in Zwangsarbeit tätig, oft mit osteuropäischen, asiatischen oder afrikanischen Wurzeln könnten vielleicht von dem Gesetz profitieren und tatsächlich' gerettet' werden. Aus dieser relativ großen Gruppe resultiert, meiner Meinung nach auch die öffentliche Sichtweise. Mich ärgert, dass gerad' einer meiner Lieblingssender, @Jolande, so undifferenziert berichtet haben soll. Gut, dass ich den Beitrag nicht gehört habe- Ich hätte mich total aufgeregt und sofort dort angerufen. Viele wissen gar nicht, dass es ein Portal wie KM gibt. Viele wissen nicht, dass es Frauen gibt, die gerne Grenzen überschreiten und ihre Abenteuerlust hier ausleben. Und klar, sind Frauen, die lustvollem Heterosex von jeher argwöhnisch gegenüber eingestellt sind (Emma und Co), völlig resistent gegen die Idee, dass es Frauen geben könnte, die Spaß an Sex mit unbekannten Männern haben. Und Frauen, die die Illusion des Kokon Lebensgemeinschaft aufplatzen , und ihre Pfründe schwinden sehen, können sich doch nicht solidarisch mit ihren Widersacherinnen erklären, @LiebesdienerinHH. Jeder Mensch, dem ich von dem Gesetz berichte, runzelt fragend die Stirn: Ist denn das mit dem Grundgesetz vereinbar? Ich hoffe sehr, dass die Antwort darauf 'Nein' lauten wird. Liebe Grüße, von Diane.

P. s. : Wobei ich hinzufügen muss, 'vermeintlichen' Widersacherinnen. Denn die Anzahl der lieb-und sexlosen Ehegebilde, die nur dadurch, dass es Frauen wie uns gibt, überhaupt aufrechterhalten wird,(ob das nun erstrebenswert ist oder nicht), ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sehr hoch.

Leider fehlt den meisten Menschen ein tiefgreifende Verständnis zur Toleranz.