Wenn du ihn das erste Mal triffst, ist eine Anzahlung in Ordnung, wer ernsthaftes Interesse hat, wird diese auch leisten, die Höhe würde ich tatsächlich von der Date Dauer abhängig machen ...

Es kommt darauf an, wie oft man zuvor 50€ für gar nichts bezahlt hat, ob man in der Sache lässig oder angespannt reagiert. Hätte jemand Kosten, mich zu erreichen, fände ich es legitim, diese im Voraus zu begleichen. Hätte sie weniger Aufwand, als ich (Planung, Kleidung, Anfahrt, ggf. Hotelkosten), gäbe es wenig Grund für einen einseitigen Vertrauensvorschuß. Auch hier wäre es nicht schlecht, die Risiken des Zusammentreffens oder Nichtzusammentreffens wären ausgewogen verteilt. Das ich als Kunde ruhig des Öfteren geprellt und versetzt werden darf, weil ich ja suche, erschließt sich mir nicht. Wäre ich Newbie, hätte ich noch etwas Verständnis dafür, alles andere ist nicht gerecht...

gäbe es wenig Grund für einen einseitigen Vertrauensvorschuß Die Blog Erstellerin hat 100% Vertrauenslevel und so wie ich sie verstehe , meint sie die Herren mit 0 % Vertrauenslevel die ihr die Anzahlung verweigern mit der Begründung sie könnte ja ein Fake sein .... ich kann da nichts Einseitiges erkennen .

Wenn du angeschrieben wirst, sollte derjenige deinen Text gelesen haben! Sollte er sich an deiner Anzahlung stoßen, sein Problem! So einfach ist es doch bei dir.

Wenn es bei dir nur ein Treffen mit Anzahlung gibt,dann ist das halt so,man(n) zahlt oder schaut woanders.Das ist das gleiche wie allgemein mit dem Preis,erscheint es mir zuviel dann schaue ich auch weiter,ist halt so.

Moin, wen die Anzahlung diskret (z. B. Amazon-Gutschein) erfolgen kann, ist alles schick. Sobald aber irgendetwas elektronisches (z. B. PayPal) gefordert wird, habe ich damit ein Problem - weil ich nicht der einzige mit Zugriff auf meinem Konto bin. Nur bares ist wahres. ☺️