Auswahlmöglichkeiten für Figur ( Escort-Damen)

[Anonymous]

vor 1 Stunde schrieb Anonymous:

Nicht unbedingt  (je nachdem, welche Definition man nimmt). Muskulös = viel Muskelmasse, athletisch = durchtrainiert. Ein Bodybuilder ist muskulös und athletisch, ein Gewichtheber muskulös, aber nicht athletisch
und ein Langstreckenläufer athletisch, aber nicht muskulös.

Normal fehlt mir aber auch.
 

Das entspricht so gar nicht der Definition. Der Bodybuilder ist entsprechend kein Athlet. Der Gewichtheber sehr wohl. Vielleicht ist ja Krafttraining normal, Bodybuilding aber eher Körperkult...

Jednfals finde ich es einfacher aus 3 Ootionen zu wählen als aus ganz vielen. Und "normal" sagt mir überhaupt nix...

[Anonymous]

Am 10.6.2021 um 19:31 schrieb Anonymous:

Nicht unbedingt  (je nachdem, welche Definition man nimmt). Muskulös = viel Muskelmasse, athletisch = durchtrainiert. Ein Bodybuilder ist muskulös und athletisch, ein Gewichtheber muskulös, aber nicht athletisch
und ein Langstreckenläufer athletisch, aber nicht muskulös.

Normal fehlt mir aber auch.
 

Richtig. Und ich mag es am liebsten wenn die Frau richtig Muskelmasse hat. Mit dieser neuen Option such ich mich da dumm und dämlich. Aber Fakt ist auch das sich ziemlich viele als athletisch bezeichnen. Was ich darunter schon gefunden habe war teilweise eher mollig.

[Anonymous]

Am 10.6.2021 um 21:28 schrieb Anonymous:

Das entspricht so gar nicht der Definition. Der Bodybuilder ist entsprechend kein Athlet. Der Gewichtheber sehr wohl. Vielleicht ist ja Krafttraining normal, Bodybuilding aber eher Körperkult...

Jednfals finde ich es einfacher aus 3 Ootionen zu wählen als aus ganz vielen. Und "normal" sagt mir überhaupt nix...

Zylkopf,

was kandaro meint, ist eine Frau, die aktiv Muskelaufbau bertreibt bqw. in der Bodybuilder Szene bekannt/aktiv ist.

Um es vereinfacht auszudrücken, sind damit Frauen gemeint, die soweit trainiert sind, dass die Brust aus Muskelmasse besteht.

Da ich Athletisch in meinem Profil stehen habe, bin ich diesbezüglich auch schon angeschrieben worden, deswegen weiß ich was damit gemeint ist.

Ich z.B. nicht - ich habe zuwenig Muskelmasse und meine Brust ist nicht muskulös definiert.

------------

Unter Normal ist bei Frauen, die Körpergröße minus 100 gemeint.

Also 1,65m, z.B. 65kg. Mit einem Spielraum von glaube ich 10 Prozent.

Ist normal veraltert, aber kann man Pi mal Auge immer noch als Anhaltspunkt nehmen.

Bin aber auch der Meinung, dass "Normal" auf jeden Fall mit aufgeführt werden muss.

Viele Männer haben eine Vorliebe, was die weibliche Figur betrifft und die ist nicht mit kg bezifferbar, da es einen leichten Knochenbau gibt und einen schweren. Des weiteren wiegt Muskelmasse mehr als Fettmasse.

Da helfen nur noch (naturgetreue) Bilder, aber mit kg Angabe kann man da wenig anfangen.

 

[Anonymous]

Es gibt noch viele andere Defizite auf der neuen KM Seite.

1.eine Dateanfrage lässt nur noch einen Text von noch nicht einmal Twitterlänge zu. Anständig ausdrücken und freundlich respektvoll anfragen  kann man damit nicht.

2.Ich kann in meinem Profil den Wohnort nicht mehr ändern. Das habe ich früher immer gemacht, wenn ich auf anreisen war, damit bei der Suche nicht immer erst die Escorts meiner Heimatstadt aufgerufen werden, sondern die in meiner Nähe.

3.Wenn man aus der Suchliste ein Profil auswählt und dann wieder schließt, springt die Seite auf den Anfang der Suchliste, so das man wieder von vorne anfangen muss. Bei einem Mal okay. Aber wenn man ernsthaft sucht, ist das total nervig.

4.wenn man aus einer Nachricht in das Profil der betreffenden Person wechseln will, kommt meistens eine Fehlermeldung und man wird aufgefordert, die Startseite aufzurufen. Da nervt total.

5. Wenn eine Escort in ihrem Profil einen Preis für eine Stunde angegeben hat, kann man im Datemanager nicht mehr wie früher die Anfrage mit der gewünschten Dauer und einem Gagenangebot individuell gestalten. Schrecklich. Wenn z.B. die Dame schreibt, 1Std. 150,00 , kann man im Formular der Dateanfrage nur das auswählen. Was soll der Blödsinn. Berichtigt diese Sachen bitte. Der Spaß war mal viel besser hier.

[Anonymous]

Das mit kg statt der bisherigen Auswahlmöglichkeit ist völlig unpassend.

Ich stehe auf dünn bis max schlank

[Anonymous]

Hallo Kaufmich Mitarbeiter 

 

Wann darf ich wieder, wie vor der Umstellung, meine Angabe "normal" nutzen?

Ich möchte bitte nicht als "schlank" VON EUCH eingestuft werden! 

Dankeschön für die Rückmeldung 

Sofie/Fauxpas 

[Anonymous]

Am 8.6.2021 um 15:29 schrieb Anonymous:

Die Änderungen kommen nach und nach, keine Sorge.
Heute z.B. ist die Suchfilter-Option "Figur" und "Körpergröße" für die Escort-Suche neu hinzugekommen.
Es dauert alles ein bisschen, aber die Verbesserungen werden schon noch eintrudeln.
Bisschen Geduld noch bitte.
Lieben Gruß

 

[Anonymous]

Am 10.6.2021 um 18:47 schrieb Anonymous:

Muskulös ist doch athletisch?!?

.....mir persönlich fehlt "normal"

Ja, eigentlich schon. Vor 5 Jahren gab es vielleicht 5-6 Profile mit "athletisch" in meinem Suchradiusund das hat super funktioniert. Auch wenn man mal in einer anderen Stadt unterwegs war.  Heute sind es aber 100-150  ...

[Anonymous]

Aber mit der Filterfunktion schafft sich Kaufmich gerade selbst ab.

Um es mal auf den Punkt zu bringen: Das neue Layout ist eine Katastrophe ... und macht keinen Spaß mehr.

[Anonymous]

Am 8.6.2021 um 17:29 schrieb Anonymous:

Die Änderungen kommen nach und nach, keine Sorge.
Heute z.B. ist die Suchfilter-Option "Figur" und "Körpergröße" für die Escort-Suche neu hinzugekommen.
Es dauert alles ein bisschen, aber die Verbesserungen werden schon noch eintrudeln.
Bisschen Geduld noch bitte.
Lieben Gruß

Tut sich da mal was? Die neuen suchoptionen sind recht unspezifisch. Bleiben die so werde ich mein Konto definitiv löschen. Und da bin ich nicht der erste und auch nicht der letzte. 

[Anonymous]

Schade, dass sich bei dem Thema nix bewegt. So gar nix ...

[Anonymous]

vor 7 Stunden schrieb Anonymous:

Schade, dass sich bei dem Thema nix bewegt. So gar nix ...

Nicht nur bei diesem Thema ....

Scheint gerade Sommerpause zu sein.

[Anonymous]

Am 31.5.2021 um 20:59 schrieb Anonymous:

Ich schließe mich auch voll und ganz an. Auf sehr viele (auch auf mich) trifft eben weder schlank noch mollig zu. Es gibt ja noch was dazwischen und das würde ich als "normal" bezeichnen. Auf die Gefahr hin, dass es dann wieder heißt "was ist schon normal".

Liebe Bianca, du brauchst doch eigentlich gar nichts anzukreuzen, denn deine Fotos sprechen doch für sich. Oder genauer gesagt: Für dich.

[Anonymous]

Die Filterfunktion ist sicher eine Möglichkeit sich zu informieren, aber wer das gern genauer tun möchte, kann das doch im Begleittext zum Profil schreiben. Das gilt vor allem für solche "Zwischentöne" wie z.B.: "Nicht schlank, aber auch nicht mollig" oder eben "normal". Wobei Letzteres nicht wirklich definiert ist.

[Anonymous]

vor 29 Minuten schrieb Anonymous:

Liebe Bianca, du brauchst doch eigentlich gar nichts anzukreuzen, denn deine Fotos sprechen doch für sich. Oder genauer gesagt: Für dich.

Vielen Dank 

[Anonymous]

vor 2 Stunden schrieb Anonymous:

Die Filterfunktion ist sicher eine Möglichkeit sich zu informieren, aber wer das gern genauer tun möchte, kann das doch im Begleittext zum Profil schreiben.

Der Haken dabei ist, dass der Profiltext überhaupt nicht gefunden wird, wenn die Suchkriterien nicht passen.

[Anonymous]

vor einer Stunde schrieb Anonymous:

Der Haken dabei ist, dass der Profiltext überhaupt nicht gefunden wird, wenn die Suchkriterien nicht passen.

Das stimmt, wenn man von vornherein nur nach bestimmten äußerlichen Suchkriterien sucht. Das macht glücklicherweise jeder anders.  Sucht man regional, sieht man alle Profile in dieser Stadt - je nach Einstellung in einem Radius bis zu 100 km. Wenn ich dann auf der Suche nach einem neuen Kontakt in der betreffenden Stadt bin, dann reagiere ich zunächst auf den Profilnamen. Leider ist das in den meisten Fällen schon mal eine Negativ-Auslese (z.B. irgendetwas niveaulos vulgäres wie mit "immer geil" oder "Dreiloch-xxx").

Spricht mich ein Profilname und evtl. auch ein Profilfoto an, dann schaue ich zunächst nach dem Begleittext. Kein Begleittext oder ein grottenschlechter: Nix wie weg. Dann kommen die Angaben zum Service und evtl. die Zeiten. Erst dann kommen für mich Kriterien, wie z.B. "schlank", "mollig", etc.

Ich weiß, das ist eine eher ungewöhnliche Auswahlmethode. Aber, um es mal ganz extrem zu formulieren: Die leicht moppelige Intellektuelle ist für mich im Zweifel interessanter als eine schlanke Dumpfbacke, die keine zwei Sätze unfallfrei in ihr Profil bekommt.

[Anonymous]

Am 25.6.2021 um 16:41 schrieb Anonymous:

Sucht man regional, sieht man alle Profile in dieser Stadt - je nach Einstellung in einem Radius bis zu 100 km.

Mach das mal in Düsseldorf, dann werden dir fast 4.000 Profile angezeigt. Wenn du nur 1 Sekunde pro Profilnamen brauchst, bist du über eine Stunde lang alleine mit Scrollen beschäftigt.

Da ich optisch nicht festgelegt bin, habe ich es im alten KM auch häufig so gemacht wie du - einfach mal schauen, wen es alles am Zielort gibt und ob ein interessantes Profil dabei ist. Für diese Art "Schaufensterbummel" ist das neue KM nicht mehr so gut geeignet.

[Anonymous]

vor einer Stunde schrieb Anonymous:

Mach das mal in Düsseldorf, dann werden dir fast 4.000 Profile angezeigt. Wenn du nur 1 Sekunde pro Profilnamen brauchst, bist du über eine Stunde lang alleine mit Scrollen beschäftigt.

 

Genau das habe ich vor zwei Jahren in Düsseldorf gemacht. Aber 1 Sekunde pro Profilnamen? Hmh. Weiß ich nicht. Entweder es macht bei mir bei einem Profil aus irgendeinem Grund "Klick", dann klicke ich es an, oder ich nehme es gar nicht wahr. Gerade, wenn es wirklich so viele sind. Es ist schon erstaunlich, wie viele Profile bei mir schon allein wegen des Profilnamens durchs Raster fallen. Seinerzeit habe ich gerade mal fünf Profile angeklickt. Drei davon erwiesen sich sofort als nicht passend, weil etliche meiner Ausschlusskriterien erfüllt waren (stehen auch jetzt noch immer rechts auf der Seite der Profile.). Zwei Profile waren interessant für mich. Ein Kontakt führte innerhalb von zwei Mails zu einem Super-Date.

Klappt übrigens auch hervorragend in Berlin, dort ist eher noch mehr unterwegs als anderswo. Aber worum es mir in meinem Post ging: Die Figur ist für mich nicht ausschlaggebend - entscheidend ist das Niveau der Dame. @StanSmith: Und ja, da stimme ich dir durchaus zu, da braucht man manchmal etwas mehr Zeit beim Suchen. Aber mal ganz ehrlich: Wenn man in der Szene schon länger unterwegs ist, hat man doch auch so seine Routinen entwickelt.

[Anonymous]

@StanSmith: Stimmt übrigens: Wenn ich bei Düsseldorf 100 km Radius eingebe, sind es fast 4000 Anzeigen. Bei 30 km sind es "nur" 1359. Das ist auch noch viel, aber da muss man dann nicht mehr ganz so viel scrollen. Und in noch einem Punkt hast du Recht: Beim neuen km geht das mit dem Scrollen längst nicht mehr so schnell wie vorher. Wenn man auf "mehr" klickt, dauert es länger.

"Für diese Art "Schaufensterbummel" ist das neue KM nicht mehr so gut geeignet." Das stimmt.

Ach bin ich froh, dass ich auf einige wirklich sehr gute Stammkontakte zurückgreifen kann. Nicht unbedingt in Düsseldorf, aber anderswo schon.

[Anonymous]

vor 2 Stunden schrieb Anonymous:

Mach das mal in Düsseldorf, dann werden dir fast 4.000 Profile angezeigt. Wenn du nur 1 Sekunde pro Profilnamen brauchst, bist du über eine Stunde lang alleine mit Scrollen beschäftigt.

Da ich optisch nicht festgelegt bin, habe ich es im alten KM auch häufig so gemacht wie du - einfach mal schauen, wen es alles am Zielort gibt und ob ein interessantes Profil dabei ist. Für diese Art "Schaufensterbummel" ist das neue KM nicht mehr so gut geeignet.

Und von den 4000 Profilen sind massenhaft uralt und gar nicht mehr aktuell. "Zuletzt sichtbar eingeloggt: vor X Jahren. Und damit meine ich nicht "Plus", die sich ja unsichtbar einloggen können. Somit werden, unnützerweise, Profile aufgerufen, die schon längst hätten gelöscht gehört.

[Anonymous]

vor 2 Minuten schrieb Anonymous:

Und von den 4000 Profilen sind massenhaft uralt und gar nicht mehr aktuell. "Zuletzt sichtbar eingeloggt: vor X Jahren. Und damit meine ich nicht "Plus", die sich ja unsichtbar einloggen können. Somit werden, unnützerweise, Profile aufgerufen, die schon längst hätten gelöscht gehört.

Stimmt genau.

Nur juut, dette wir beede uns in Berlien so juut auskennen, dette wa wissen, welche der Profile uralt sind, weeste?

Wirklich interessante neue Profile gibts es aber auch so gut wie gar nicht, weder in Berlin noch sonst wo.

Ich habe gerade eben in einem anderen Forumsbeitrag geschrieben, dass ich richtig froh über meine guten Stammkontakte bin.

 

[Anonymous]

vor 2 Minuten schrieb Anonymous:

Stimmt genau.

Nur juut, dette wir beede uns in Berlien so juut auskennen, dette wa wissen, welche der Profile uralt sind, weeste?

Wirklich interessante neue Profile gibts es aber auch so gut wie gar nicht, weder in Berlin noch sonst wo.

Ich habe gerade eben in einem anderen Forumsbeitrag geschrieben, dass ich richtig froh über meine guten Stammkontakte bin.

 

Da kann ick dir nur uneinjeschränkt zustimmen.

[Anonymous]

Am 24.6.2021 um 22:46 schrieb Anonymous:

Nicht nur bei diesem Thema ....

Scheint gerade Sommerpause zu sein.

Wem die Sommerpause zu lang ist:

In diesem Fourm gibt es die altbekannten Filterfunktionen: Gewicht, Figur, usw. Und: Die ist auch viel schneller. Und man muss niucht nach jedem Setzen eines Hakens wieder nach unten scrollen.

https://www.escort-galerie.de/

Ich hoffe, die Webmaster hier sehen das als Tipp an - und werfen mich nicht raus.

[Anonymous]

Am 8.6.2021 um 17:29 schrieb Anonymous:

Die Änderungen kommen nach und nach, keine Sorge.
Heute z.B. ist die Suchfilter-Option "Figur" und "Körpergröße" für die Escort-Suche neu hinzugekommen.
Es dauert alles ein bisschen, aber die Verbesserungen werden schon noch eintrudeln.
Bisschen Geduld noch bitte.
Lieben Gruß

Wenn die alten suchfilter nicht wieder kommen melde ich mich definitiv ab. Die neuen suchfilter sind grottenschlecht.