Diskussion über Berichterstattung zum "Nordischen Modell"

[Anonymous]

Da wehren sich die Männer aber! Freier-Bestrafung? Oh nein, dann doch lieber Prostituierten-Bestrafung!

Jede(r) ist sich dich selbst der/die nächste!

Die SDLs, die in Bordellen, Laufhäusern oder auf der Straße arbeiten, sind die, auf denen hier am meisten rumgehackt wird. Aber das sind auch genau die, die offiziell angemeldet sind und auch Steuern zahlen.

Ein neues Gesetz müsste diese Frauen unterstützen, und den selbst ernannten Escorts mal auf die Füße treten.

Etwas bessere Übersicht und Aufsicht könnte in diesem ganzen Gewusel nicht schaden.

Wenn ich einer 300 Euro die Stunde zahle, ist es meine Sache. Aber wenn sie nebenbei Sozialleistungen bezieht, dann ist das nicht tragbar.

 

[Anonymous]

vor 18 Stunden schrieb Anonymous:

Bis auf die oben gennanten sind alle anderen sicher dagegen.

Na ja, in der SPD gibt es auch Stimmen für ein Sexkaufverbot, es gibt aber keinen Beschluss dafür, weder in der Bundestagsfraktion noch in der Partei. Und so lange gilt, dass sie erst die Evaluation der Studien auswerten wollen. Aber ja, vorsichtig optimistisch kann man bei der SPD schon sein.

[Anonymous]

Ich finde die Diskussion interessant, meine Wahl einer Partei hat mehr Tiefgang oder Bedeutung und bezieht sich nicht vordergründig auf die Möglichkeit, weiter ungestört käuflichen Sex zu haben. Der Aspekt ist interessant und hat seinen Stellenwert, meine Entscheidung für eine politische Zukunft und entsprechende Rahmenbedingungen beeinflusst er nicht.....

[Anonymous]

vor 3 Stunden schrieb Anonymous:

Ich finde die Diskussion interessant, meine Wahl einer Partei hat mehr Tiefgang oder Bedeutung und bezieht sich nicht vordergründig auf die Möglichkeit, weiter ungestört käuflichen Sex zu haben. Der Aspekt ist interessant und hat seinen Stellenwert, meine Entscheidung für eine politische Zukunft und entsprechende Rahmenbedingungen beeinflusst er nicht.....

Danke Platon, das gibt mir Hoffnung. Wenn es auch

noch Menschen gibt die nicht mit blutleerem Hirn oder mit

dem ganzen „Denkvermögen“ in der Hose zur Wahl gehen.

[Anonymous]

Es heißt doch hoffentlich nicht, dass jeder, der sich hier im Forum an der Diskussion beteiligt, Parteien nach dem Pro oder Contra des käuflichen Sex wählt oder nicht wählt… hoffe ich zumindest. 
Andererseits könnte es genau so sein, wenn ich hier lese, dass sich Männer am FKK Strand aufgeilen oder schlimmeres was man so in den Blogs liest…

[Anonymous]

vor 15 Stunden schrieb Anonymous:

Ich finde die Diskussion interessant, meine Wahl einer Partei hat mehr Tiefgang oder Bedeutung und bezieht sich nicht vordergründig auf die Möglichkeit, weiter ungestört käuflichen Sex zu haben. Der Aspekt ist interessant und hat seinen Stellenwert, meine Entscheidung für eine politische Zukunft und entsprechende Rahmenbedingungen beeinflusst er nicht.....

Das kommt tatsächlich darauf an, welchen Stellenwert die Sexarbeit für einen persönlich hat.

Wenn jemand beispielsweise als Kunde die Prostitution "nur" als netten Zeitvertreib betrachtet, spielt das Sexkaufverbot wohl bei der Wahlentscheidung tatsächlich keine große Rolle. Wenn jemand allerdings - wie ich - körperliche Nähe nur bei der Sexarbeit erleben kann, bekommt dieses Thema bei der Wahl natürlich ein viel stärkeres Gewicht. Im schlimmsten Fall würde das für mich nämlich bedeuten, dass die Politiker mir verbieten, jemals wieder in diesem Leben so etwas wie Zärtlichkeit oder Sexualität zu erfahren.

[Anonymous]

vor 6 Stunden schrieb Anonymous:

Das kommt tatsächlich darauf an, welchen Stellenwert die Sexarbeit für einen persönlich hat.

Wenn jemand beispielsweise als Kunde die Prostitution "nur" als netten Zeitvertreib betrachtet, spielt das Sexkaufverbot wohl bei der Wahlentscheidung tatsächlich keine große Rolle. Wenn jemand allerdings - wie ich - körperliche Nähe nur bei der Sexarbeit erleben kann, bekommt dieses Thema bei der Wahl natürlich ein viel stärkeres Gewicht. Im schlimmsten Fall würde das für mich nämlich bedeuten, dass die Politiker mir verbieten, jemals wieder in diesem Leben so etwas wie Zärtlichkeit oder Sexualität zu erfahren.

Da ist es sicherlich besser, wenn wir all unsere Staatseinnahmenvollends für (illegale) „Neubürger“ ausgeben, und dann noch unsereWirtschaft weiter zur „Ausreise“ bewegen oder anderweitig zerstören.

Das führt sicherlich zu (auch) zu Armutsprostitution, die es dann jedemermöglicht (gekaufte) Sexualität zu erfahren. Früher hieß das „Brot und Spiele“.

Sicher stark überspitzt. Und ich bin kein „blauer“.

[Anonymous]

Zitat

Da ist es sicherlich besser, wenn wir all unsere Staatseinnahmenvollends für (illegale) „Neubürger“ ausgeben, und dann noch unsereWirtschaft weiter zur „Ausreise“ bewegen oder anderweitig zerstören.

Ich vermute, der einzige Grund, warum sie hier schreiben, obwohl ihnen das Thema völlig egal ist, ist, um unterschwellig Werbung für die CDU/CSU zu machen!

Auch die AFD ist z.B. gegen ein Sexkaufverbot, also auch hier gibt es keinen Grund, CDU/CSU zu wählen, wenn man konservativ wählen will.

https://www.bundeswahlleiterin.de/info/presse/mitteilungen/bundestagswahl-2025/06_25_ergebnisse_1bwa.html

Es treten 41 Parteien an und es ist für jeden etwas dabei, selbst wenn man CDU/CSU und BSW außen vor lässt! Daher sollte dieser Nutzer mit seiner CDU/CSU-Werbung einfach ignoriert werden, da er keinen nennenswerten Beitrag zu diesem Thema leisten möchte.

 

 

 

 

[Anonymous]

vor 2 Stunden schrieb Anonymous:

Ich vermute, der einzige Grund, warum sie hier schreiben, obwohl ihnen das Thema völlig egal ist, ist, um unterschwellig Werbung für die CDU/CSU zu machen!

Auch die AFD ist z.B. gegen ein Sexkaufverbot, also auch hier gibt es keinen Grund, CDU/CSU zu wählen, wenn man konservativ wählen will.

s treten 41 Parteien an und es ist für jeden etwas dabei, selbst wenn man CDU/CSU und BSW außen vor lässt! Daher sollte dieser Nutzer mit seiner CDU/CSU-Werbung einfach ignoriert werden, da er keinen nennenswerten Beitrag zu diesem Thema leisten möcht

 

 

Leider liegst du ganz falsch lieber Daniel.

Jeder darf und soll die Partei wählen die er für richtig hältbzw. von der er glaubt, dass sie seine Interessen am besten vertritt. Das kann von blau bis lila mit allen Farbtönen dazwischen sein. Und ich will auf gar keinen Fall für die Union oder sonst wen Werbung machen.

Bei einer Vielzahl deiner 41 zur Wahl stehenden Parteien ist die Stimme für den „Lokus“, da diese Parteien es kaumschaffen werden die 5% Hürde zu erklimmen. Und wählen sie ruhig die AFD. Aber wenn die mit „remigrieren“ anfangen werden viele SDL nicht mehr das sein. Aber was rede ich, da hatten deren Vorgänger ja auch eine Lösung.

https://de.wikipedia.org/wiki/Wehrmachtsbordell#Herkunft_der_Frauen

Wenn für dich das allerwichtigste das abwenden eines Sexkaufverbots ist tut es mir sehr sehr leid für dich. Aber wenn du dein Wahlverhalten danach ausrichten möchtest ist das natürlich in Ordnung. Das möchte dir „dieser Nutzer“ gar nicht ausreden. Aber der Nutzer hofft, dass die Mehrheit wohlüberlegt zu ihrer (freien) Stimme abgibt und auch mal über den Tellerrand schaut.

Das Thema ist mir nicht unwichtig, aber es gibt durchaus wichtigeres im Leben.

[Anonymous]

Am 8.2.2025 um 01:07 schrieb Anonymous:

Das kommt tatsächlich darauf an, welchen Stellenwert die Sexarbeit für einen persönlich hat.

Wenn jemand beispielsweise als Kunde die Prostitution "nur" als netten Zeitvertreib betrachtet, spielt das Sexkaufverbot wohl bei der Wahlentscheidung tatsächlich keine große Rolle. Wenn jemand allerdings - wie ich - körperliche Nähe nur bei der Sexarbeit erleben kann, bekommt dieses Thema bei der Wahl natürlich ein viel stärkeres Gewicht. Im schlimmsten Fall würde das für mich nämlich bedeuten, dass die Politiker mir verbieten, jemals wieder in diesem Leben so etwas wie Zärtlichkeit oder Sexualität zu erfahren.

Ich glaube, Parteien und P6 haben mit individuellen Möglichkeiten zu Sex, Zärtlichkeit, Nähe und Bestätigung nichts zu tun. Klar gibt es einige Menschen, die wegen unterschiedlicher Bedingungen kaum Chancen im Reallife auf einen Kontakt haben, aber tatsächlich bestimmt der Mensch mit Masse, wie er wahrgenommen, akzeptiert und geliebt wird. Entweder er/sie ist interessant, empathisch, humorvoll und vielleicht noch schön und trainiert, oder eben nicht. Einiges kann man beeinflussen, alles natürlich nicht. Jeder hat jeden Tag die Chance, sich zu verbessern, intellektuell, sozial und optisch, in gewissen Grenzen. Klappt etwas nicht oder schlecht, so muss man reflektieren und es anders versuchen oder sich mit den Defiziten arrangieren. Vielfach kann man sich so verbessern, daß man für andere interessant oder sogar liebenswert wird, optisch und emotional oder kognitiv. Hat man dann doch vieles falsch gemacht und/oder das Leben hat einem übel mitgespielt, so kann man sich immer noch mit den verbliebenen Möglichkeiten optimal arrangieren und das Beste daraus machen, bis zu unserem letzten Tag. Es sind nur sehr selten die anderen Schuld, wenn in unserem Leben Dinge nicht gut laufen, und wenn doch, können wir wiederum versuchen, aus dieser Situation das für uns bestmögliche zu machen.....

[Anonymous]

Zitat

Aber wenn die mit „remigrieren“ anfangen werden viele SDL nicht mehr das sein. 

Du meinst sicher all die ausländischen SDL, die dann durch das drohende Sexkaufverbot von CDU/CSU und BSW aus dem Land gedrängt werden, wenn sie hier keinen Lebensunterhalt mehr verdienen können.

Zitat

Aber was rede ich, da hatten deren Vorgänger ja auch eine Lösung.

Ich sehe hier eher Gemeinsamkeiten mit der CDU/CSU ->

"Die Nationalsozialisten betrachteten Prostitution als moralisch verwerflich und als eine Bedrohung für die "arische" Gesellschaft. 1933 wurde in vielen Städten die Prostitution stark eingeschränkt, und es gab Bestrebungen, Bordelle zu schließen und Prostituierte zu kriminalisieren." 

"In „Mein Kampf“ bezeichnete Adolf Hitler bereits 1925 die Prostitution als „eine Schmach der Menschheit“ und forderte ihre Abschaffung. Er stellte sich damit gegen die Entkriminalisierung der Prostitution seit den 1920er Jahren in Deutschland."

[Anonymous]

vor einer Stunde schrieb Anonymous:

Du meinst sicher all die ausländischen SDL, die dann durch das drohende Sexkaufverbot von CDU/CSU und BSW aus dem Land gedrängt werden, wenn sie hier keinen Lebensunterhalt mehr verdienen können.

Ich sehe hier eher Gemeinsamkeiten mit der CDU/CSU ->

"Die Nationalsozialisten betrachteten Prostitution als moralisch verwerflich und als eine Bedrohung für die "arische" Gesellschaft. 1933 wurde in vielen Städten die Prostitution stark eingeschränkt, und es gab Bestrebungen, Bordelle zu schließen und Prostituierte zu kriminalisieren." 

"In „Mein Kampf“ bezeichnete Adolf Hitler bereits 1925 die Prostitution als „eine Schmach der Menschheit“ und forderte ihre Abschaffung. Er stellte sich damit gegen die Entkriminalisierung der Prostitution seit den 1920er Jahren in Deutschland."

Lesen können bedeutet nicht verstehen können oder wollen…

Ich meinte, dass wenn wir nur nach einem eventuellen Sexkaufverbot wählen gehen, kann es einmal passieren, dass die „erlaubte“ Prostitution nicht mehr von den „remigrierten“ Damen betrieben werden kann.

Das Wort „Remigration“ nutzt soweit ich weiß nur eine Partei. Und deinen „Mein Krampf“ und seinen Autor kannst wieder wegpacken.

[Anonymous]

Zitat

Das Wort „Remigration“ nutzt soweit ich weiß nur eine Partei

Und steht im Wahlprogramm der AFD, dass Menschen, die hier ihren Lebensunterhalt verdienen, sei es als SDL, abgeschoben werden sollen?

Oder ist es nur ihre eigene Interpretation, die nichts mit der Realität zu tun hat?

[Anonymous]

vor 19 Stunden schrieb Anonymous:

Und steht im Wahlprogramm der AFD, dass Menschen, die hier ihren Lebensunterhalt verdienen, sei es als SDL, abgeschoben werden sollen?

Oder ist es nur ihre eigene Interpretation, die nichts mit der Realität zu tun hat?

Mit dem Programm der AFD habe ich mich nicht so sehr beschäftigt. Das war nicht notwendig, da diese Partei für nicht wählbar ist und vermutlich auch nie wird. 

In meiner „Realität“ ist die AFD schlimmer als ein Sexkaufverbot . Also wähle ich das für mich kleinere Übel, und das sollte jeder tun. Auch wenn er sein „Heil“ bei blau sieht.

Geht wählen und habt ein gutes Händchen bei Kreuzchen machen.

 

[Anonymous]

vor 22 Stunden schrieb Anonymous:

Und steht im Wahlprogramm der AFD, dass Menschen, die hier ihren Lebensunterhalt verdienen, sei es als SDL, abgeschoben werden sollen?

Das Wahlprogamm der AfD ist dermaßen weich gespült, dass man sich schon mit den Reden von Höcke und anderen befassen muss, um zu erkennen, was zwischen den weichgespülten Zeilen steht.

„Beim sorgfältigen Abwägen der Interessen muss Abtreibung die absolute Ausnahme bleiben“ klingt viel schöner und positiver als die nackte Wahrheit „wir werden Abtreibungen bis aus wenige Ausnahmen strikt verbieten“. Wenn man dann noch auf Wahlplakaten sieht „wir machen unsere Facharbeiter selbst“, dann weißt du Bescheid, was für ein mittelalterliches Frauenbild die AfD propagiert.

[Anonymous]

Mir geht's um erster Linie, damit das Leben hier wieder genießbar wird. Da steht für mich das Sexkaufverbot an letzter Stelle! Prostitution wird es immer geben, ob verboten oder nicht...wird die Sache dann "vielleicht" inoffiziell, gehen eventuell auch die Preise dafür wieder runter. Wer weiß...

[Anonymous]

Hallo!

Würde das nordische Modell sämtliche sexuellen Handlungen unter Strafe stellen oder nur GV? Soweit ich weiß musste eine Krankenkasse ja mal Sexualassistenz/Begleitung zahlen und solche Leistungen für ältere und Behinderte wurden eigentlich positiv gesehen. 

Sowas wie ein Sexchat oder eine Tantramassage kann doch nicht wirklich unter Strafe gestellt werden, oder? 

[Anonymous]

vor 4 Stunden schrieb Anonymous:

Hallo!

Würde das nordische Modell sämtliche sexuellen Handlungen unter Strafe stellen oder nur GV? Soweit ich weiß musste eine Krankenkasse ja mal Sexualassistenz/Begleitung zahlen und solche Leistungen für ältere und Behinderte wurden eigentlich positiv gesehen. 

Sowas wie ein Sexchat oder eine Tantramassage kann doch nicht wirklich unter Strafe gestellt werden, oder? 

Bei Telefonsex ist die Gefahr erwischt und auf die Galeere geschickt zu werden am geringsten. Das könnte dann die neue Art saver PaySex werden . 

[Anonymous]

vor 8 Stunden schrieb Anonymous:

Hallo!

Würde das nordische Modell sämtliche sexuellen Handlungen unter Strafe stellen oder nur GV? Soweit ich weiß musste eine Krankenkasse ja mal Sexualassistenz/Begleitung zahlen und solche Leistungen für ältere und Behinderte wurden eigentlich positiv gesehen. 

Sowas wie ein Sexchat oder eine Tantramassage kann doch nicht wirklich unter Strafe gestellt werden, oder? 

In Deutschland zählen Sexchats oder beispielsweise Only Fans nicht zur Prostitution (sexuellen Dienstleistung). Ich zitiere mal aus dem ProstSchG:

"Eine sexuelle Dienstleistung ist eine sexuelle Handlung mindestens einer Person an oder vor mindestens einer anderen unmittelbar anwesenden Person gegen Entgelt oder das Zulassen einer sexuellen Handlung an oder vor der eigenen Person gegen Entgelt."

und:

"Keine sexuellen Dienstleistungen sind Vorführungen mit ausschließlich darstellerischem Charakter, bei denen keine weitere der anwesenden Personen sexuell aktiv einbezogen ist."

Tantramassage oder Sexualassistenz gehören laut dieser Definition zu sexuellen Dienstleistungen.

Der Sexchat oder was sonst noch so alles online angeboten wird, dürfte weiterhin nicht betroffen sein. Ist zwar Sexarbeit (selbstgewählter Begriff), aber keine Prostitution/sexuelle Dienstleistung.

Ich meine auch, dass der Fall bei dem die Krankenkasse bezahlt hatte, nicht in Deutschland, sondern in Holland passiert ist. Mir wäre aktuell keine Krankenkasse bekannt, die das unter ihren Leistungen hat, aber da kann ich mich irren.

 

[Anonymous]

Der schwedische Freierjäger Simon Häggström ist noch bis zum 21.3. auf Tournee in Deutschland, um die deutsche Ausgabe seines Buches zu promoten.

In Wiesbaden war ich dabei. Häggström und die Veranstalterverbreiten fleißig das Bild von den bösen Sexkaufkunden und den ausgebeuteten Prostituierten, was in manchen Fällen ja auch stimmt, aber eben nicht in allen oder gar 99 % in Deutschland, wie er einen deutschen Polizisten zitiert.

Vielleicht mag der ein oder andere ja noch zu einer der Lesungen gehen und eine kritische Frage stellen. Heute gibt es eine in Bonn, dann kommen noch Fürth und München dran. Die Termine stehen auf der Seite der AugsburgerInnen gegen Menschenhandel e.V., zu finden unter „Lesereise Mit Simon Häggström zur deutschen Ausgabe seines Buchs „Auf der Seite der Frauen“ 07. - 21.03.2025“.

Noch eine Bemerkung für diejenigen, die meinen, sie könnten einfach das Gesetz ignorieren, und es sei schon nicht so wild: Auf der Lesung wurde gesagt, dass nur noch Haftstrafen (normalerweise 1 bis 2 Monate für Ersttäter)für Sexkäufer vorgesehen seien, nicht mehr nur Geldstrafen.

[Anonymous]

Am 19.3.2025 um 12:33 schrieb Anonymous:

Der schwedische Freierjäger Simon Häggström

Noch eine Bemerkung für diejenigen, die meinen, sie könnten einfach das Gesetz ignorieren, und es sei schon nicht so wild: Auf der Lesung wurde gesagt, dass nur noch Haftstrafen (normalerweise 1 bis 2 Monate für Ersttäter)für Sexkäufer vorgesehen seien, nicht mehr nur Geldstrafen.

Eine Bemerkung von mir. Der schwedische Inquisitor oder Schweden wird nicht das mögiche Strafmaß für unser schönes Landfestlegen. Aber ich will dir deine Angst nicht nehmen, pflege sie ruhig weiter.

[Anonymous]

Ich glaube, dass man hiermit nicht nur uns Männern, sondern auch euch Frauen einen riesigen Bärendienst erweisen würde. Ich sage beileibe nicht, dass dann alle Männer wie wilde Tiere rumlaufen und Frauen gegen ihren Willen in Seitenstraßen ziehen und vergew*ltigen würden, aber sicherlich käme es zu mehr Einsamkeit, Depressionen, Aggressionen (Anstieg ungewollter Annäherungsversuche/Stalking) und anderen psychischen Problemen (Stichwort: Incels). Gerade für Schüchterne oder Männer, die nicht die besten "social skills" haben, wäre es ein harter Schlag, denn sie laufen Gefahr, Frauen dann aus der Not heraus in unangenehme Situationen zu bringen, weil sie mangels fehlender "Social Skills etc." keine Möglichkeit mehr haben, legal sexuelle Kontakte zu knüpfen.  Den Frauen nähme man damit nicht nur ein Stück Sicherheit in der Öffentlichkeit, sondern natürlich auch eine gute Neben- oder Haupteinkommensquelle. Ganz abgesehen davon, dass die meisten Frauen (zumindest hier) ihre Dienste freiwillig und oft auch gerne anbieten. Es ist im Grunde eine Win-Win-Situation für alle Beteiligten. Natürlich ist es furchtbar, dass Zwangsprostitution existiert, aber dieser wird man so sicher nicht Herr werden können - Personen, die (bewusst) in dieser Szene unterwegs sind, werden sich wohl kaum um Gesetze scheren oder die "Wohnsituation" der ausgebeuteten Frauen wird noch viel schlimmer und isolierter werden. Wie so oft würde es aufgrund des Verhaltens einiger Weniger viele Unschuldige treffen, die sich einfach nur nach etwas einvernehmlichem Spaß und Nähe sehnen.

[Anonymous]

Am 25.3.2025 um 20:28 schrieb Anonymous:

Ich glaube, dass man hiermit nicht nur uns Männern, sondern auch euch Frauen einen riesigen Bärendienst erweisen würde.

Auch? Ich sehe gerade die Frauen als die Hauptprofiteure der Prostitution. Außerhalb des Pay6 sind es nur hoch qualifizierte Dienstleistungen, für die man einen Stundenlohn von 200 oder 300 Euro zu zahlen hat.

Sicherlich ist Sexarbeit mit Risiken verbunden, aber diese Risiken werden gut bezahlt. Bei Feuerwehrleuten sieht das Verhältnis von Vergütung und Risiko deutlich schlechter aus.

[Anonymous]

Naja letztendlich wären es aber wir Männer, die strafrechtlich verfolgt würden. Außerdem lässt sich nicht abstreiten, dass einige Kunden aus dem Pay6-Gewerbe sich ungleich schwerer tun würden, außerhalb dieses Rahmens eine Sexualpartnerin zu finden (oder zumindest eine, die für den Kunden interessant wäre). Das muss nicht zwingend mit mangelnder eigener Attraktivität zusammenhängen, manche Männer sind einfach extrem schüchtern oder unbeholfen und würden sich nie trauen, eine Frau mal auf der Straße oder im Klub anzusprechen. Andere sind vielleicht beruflich so eingespannt, dass sie keine Gelegenheiten habe, Frauen kennenzulernen.

Natürlich profitieren die Frauen von dem finanziellen Aspekt des Ganzen, aber es ist beileibe nicht so, als ob eine plötzliche Kriminalisierung kein harter Nackenschlag für das Sexlebens so manchen Mannes darstellen würde.

[Anonymous]

Ist ja nicht nur Schüchternheit, Unbeholfenheit usw. sondern manchmal will Mann einfach eine bestimmte spezielle Vorliebe ausleben. Soll der Mann zukünftig 50 Frauen zum Date einladen, dann der ganze Klabimm mit Anfahrt durchstehen und bei 49 Frauen sagen: Sorry, iss nicht? Und dann noch den Mum haben, das vor einigen Frauen zu sagen, die charakterlich eigentlich gepasst hätten? Weil direkt am Anfang mit sexuellen Vorlieben zu kommen geht ja meist nicht, und besonders bei Fetischen und Kinks hat man auch eine gewisse Einseitigkeit, wofür Frau erst Verständnis haben muss. Zum Beispiel bei Füße schnuppern hat Frau sexuell nichts davon, da muss man mit einer anderen Gegenleistung nachhelfen, wobei Geld halt das einfachste Mittel ist.

Das ganze Rumeiern ist eine tierische Zeit- und Geldverschwendung! Selbst für Männer mit Chancen auf dem Markt.

Das Gesetz ist einfach aus purem Männerhass gegossen. Man will einfach nicht, dass Mann einfachen Zugang zur Lustbefriedigung hat, mehr ist es nicht. Sexuelle Befriedigung darf für die Verbotsfans nichts einfaches, sondern etwas, was man hart erarbeiten muss UND auf Gegenseitigkeit beruht, was z.B. beim Fußfetisch schon mal nicht der Fall wäre. Hübsche offene Frauen, die auf Hü und Hopp gegen einen Obolus, eben mal für eine Stunde Krankenschwester, Putzfrau, Domina, Fußbereitstellerin oder sonstwer ist, das ist halt denen ein Dorn im Auge und auch eine Konkurrenz, die weg gemacht werden muss. Hierfür ist die Freierbestrafung leider ein perfektes Mittel.