Sexkaufverbot in Deutschland - Es geht mal wieder los

[Anonymous]

Guten Tag an alle, die Freude an der Lust haben,

nun haben in dieser Woche erst die Bundestagspräsidentin Julia Klöckner (CDU) und wenige Tage später die Gesundheitsministerin 

Frau Nina Warken (CDU) hierzu Stellung bezogen. 

Frau Klöckner bezeichnete Deutschland als den "Puff Europas", Frau Warken sprach eher vom "Bordell".

Beide bringen hier das "nordische Modell" wieder zur Debatte.

Die Medien greifen das auch gerne auf, ich kann und möchte das Für und Wieder jetzt hier nicht ausführen.

Zur Klarstellung:

Ich gehe mal davon aus, das die überwiegende Mehrheit von uns, ob Dienstleisterin oder Dienstleister,

ob Kunde oder Kundin sich von allen Mißständen mit denen die "Branche", manchmal zurecht  in Verbindung gebracht werden:

- Ausbeutug von Frauen, Kindern

- Gewalt gegen Frauen,

- organisierter Menschenhandel

- gewaltsamer Zwang (ob physisch oder psychisch) zur Prostitution

- etc., etc.,etc.,............

Eindeutig und klar distanzieren!

Ich bin gespannt, wohin die Reise nach dem Jahreswechsel geht. Ob die Politik die Thematik weiter aufbauend vorantreibt oder

nach Weihnachten Wichtigeres publik gemacht wird.

Kein Frage, es gibt Mißstände und wir alle die es ehrlich geordnet und auch geregelt haben wollen, dürfen daran das ihre Tun!

Herzliche Grüße,

der Eifelaner

 

[Anonymous]

Ein Teil der Sexworkerinnen geht diesem nach Beruf, weil sie verzweifelt sind und keine Alternativen sehen. Was genau ändert denn ein Sexkaufverbot an Not, Verzweiflung und dem Fehlen von Alternativen? Um diesen Frauen zu helfen sollten endlich Mal eine gute Sozialpolitik, Bildungspolitik und Dr0g3npolitik erfolgen!

[Anonymous]

Am 7.11.2025 um 19:36 schrieb Anonymous:

- Ausbeutug von Frauen, Kindern

- Gewalt gegen Frauen,

- organisierter Menschenhandel

- gewaltsamer Zwang (ob physisch oder psychisch) zur Prostitution

Gegen all dies gibt es Gesetzte, die nur rigoros angewendet werden müssten. 

Einfach mal machen,

 

[Anonymous]

vor 20 Stunden schrieb Anonymous:

Frau Klöckner bezeichnete Deutschland als den "Puff Europas"

Wenn dem so wäre, wäre ich hier nicht angemeldet

Und was sollen da Gesetze bringen? "Nichts" außer wieder irgendwelche Posten in der Politik.

[Anonymous]

Ich habe hier fast ausschließlich die Freiwilligkeit und Selbstbestimmung erlebt. Es ist mir bewusst, daß das nicht überall so ist. Ein Sexkaufverbot nach nordischem Modell bremst natürlich zwielichtige Gestalten aus, packt aber das Übel nicht an der Wurzel, das wenig intelligente und skrupellose Individuen eine erträgliche Einnahmequelle suchen mit wenig Arbeit und Aufwand. Komischerweise käme man nie auf ein Geldverbot, weil skrupellose und egoistische Individuen Geldwäsche, Betrug, Raub und Vorteilsannahme betreiben, obwohl das diese Form der Kriminalität auch beseitigen würde...

[Anonymous]

Zu diesem Thema gibt´s einen Blog von marie-rose:

https://www.kaufmich.com/blogs/prostschg/ich-glaub-es-geht-schon-wieder-los-teil-1

[Anonymous]

Ein Sexykaufverbot würde bedeuten, dass man davon ausgeht, Frauen könnten nicht eigenständig über sich und ihr Leben entscheiden. Wenn man das so sieht, müsste man konsequenterweise anordnen, dass Frauen (wie in Saudi-Arabien) automatisch der Vormundschaft durch einen Mann unterliegen. Es gibt im Leben ja viel weitreichendere Frage, als: Willst du für 2 grüne Scheine mit mir Sex haben?

[Anonymous]

Die Politiker/innen die wieder einmal die Einführung eines neuen Gesetzes fordern wären besser beraten, Justiz und Polizei mit mehr Personal auszustatten, damit das Strafgesetz umgesetzt werden kann, den hier ist bereits Zuhälterei, Ausbeutung und Gewalt gegen Frauen gesetzlich geregelt. Wenn man dann das Prostitutionsschutzgesetz verbessert, so daß sich alle SDL´s registrieren müssen, dann können sich die Damen und Herren Politiker sich wieder um ihren Aufgabenbereich kümmern, fürv den sie zuständig sind. 

[Anonymous]

Wenn Politiker keinen anderen Ausweg sehen, nur weil sie es nicht schaffen, bestehende Gesetze greifen zu lassen, sollten sie wenigstens so schlau sein und keine neuen Probleme mit neuen Gesetzen zu schaffen. Warum gehen die nicht einfach gegen die Ausbeutung der Frauen, Menschenhandel usw. vor? Nein, stattdessen muss man jetzt den kompletten Berufszweig abschaffen, was dann wieder beue Probleme schafft. Das ist ein unsinniges Scheenallsystem. Das ist meine Meinung. 

[Anonymous]

Der Staat braucht Geld, da wird nichts verboten. 

[Anonymous]

Am 9.11.2025 um 15:34 schrieb Anonymous:

Ich habe hier fast ausschließlich die Freiwilligkeit und Selbstbestimmung erlebt. Es ist mir bewusst, daß das nicht überall so ist. Ein Sexkaufverbot nach nordischem Modell bremst natürlich zwielichtige Gestalten aus, packt aber das Übel nicht an der Wurzel, das wenig intelligente und skrupellose Individuen eine erträgliche Einnahmequelle suchen mit wenig Arbeit und Aufwand. Komischerweise käme man nie auf ein Geldverbot, weil skrupellose und egoistische Individuen Geldwäsche, Betrug, 

https://www.kaufmich.com/public/imgs/placeholder/avatar_square_small.png

Raub und Vorteilsannahme betreiben, obwohl das diese Form der Kriminalität auch beseitigen würde...

Naja... einige würden lieber heute als morgen Bargeld abschaffen. Und wen Du etwas Hochpreisiges kaufen willst, musst du evtl. nachweisen woher die Kohle kommt. Bei Barzahlungen über 10.000 ohnehin… sprich es wird daran gearbeitet alles kontrollierbarer zu machen…

Und in Schweden wurden gerade einige „Kollegen“ mit Hausdurchsuchungen überrascht… warum, weil sie ihre (verbotenen) erotische Eskapaden mit einer App bezahlt haben. Ja Bargeld lacht.

 

 

 

[Anonymous]

Bin der Meinung wenn es Verboten wird das Frauen mit Sex Geld Verdienen dann wird es mehr ...... geben und zum anderen wird es dann wieder im untergrund verschwinden wo örgendwelche Gangs die Frauen abzogen und so ist es Legal ,so ist es jetzt Angemeldet und Oficell  ,das andere hatten wir Vorher auch !!! es verdienien bestimmt 20000 Frauen Geld mit sex und ohne das gibs noch mehr Arbeitslose 

[Anonymous]

vor 3 Stunden schrieb Anonymous:

Bin der Meinung wenn es Verboten wird das Frauen mit Sex Geld Verdienen dann wird es mehr ...... geben und zum anderen wird es dann wieder im untergrund verschwinden wo örgendwelche Gangs die Frauen abzogen und so ist es Legal ,so ist es jetzt Angemeldet und Oficell  ,das andere hatten wir Vorher auch !!! es verdienien bestimmt 20000 Frauen Geld mit sex und ohne das gibs noch mehr Arbeitslose 

Keiner weiß, wie ein eventuell kommendes Gesetz ausschaut. Oder gibt es hier jemand mit Insiderwissen der den fertigen Gesetzestext schon gelesen hat? Und ist da heute alles so gesetzeskonform und legal im Gewerbe? Vermutlich nicht. Und warum sollen die Damen keine andere Arbeit finden? Da sich ja von Seien des Gewerbes kaum (laute und sichtbare) Gegenwehr kommt scheint die Branche ja fein mir eventuellen Änderungen zu sein.

 

[Anonymous]

Ist wie immer von der selben Faktenfernen und Faktenresistenten Lobby Morallobby von Frau Schwarzer und Co lanciert. Da geht es nur um moralische Überlegenheit.
Denn alle soliden Studien zeigen, das Verbote meist nur schaden und eine rechtliche Anerkennung mehr schützt als alles andere.

Meine Stammdamen (übrigens alles Biodeutsche) würden wirtschaftlich erheblich darunter leiden, für diese wäre ein Desaster.

Spannend ist natürlich, das "Cam-Prostitution" und "Porno-Prostitution" überhaupt nicht erwähnt wird. Es ist der selbe alte Dröge Diskurs, der erstaunlich Anti-Feminin ist in seiner Wahrnehmung der Möglichkeiten wie Sexualität ausgelebt werden kann (im Prinzip nur in einer romantischen Paarbeziehung alles andere sei kein echter Sex....)

[Anonymous]

So ein Verbot würde denen schaden, die es freiwillig und gerne machen, wie es viele Damen hier tun. 

Dass es diese Dinge, die sowieso schon lange illegal sind, eindämmt oder in irgendeiner Weise effektiv dagegen wäre, das wage ich zu bezweifeln. Am Ende wird die Justiz höchstens mit mehr Bagatell-Fälle belastet anstatt die wirklichen Probleme anzugehen...

[Anonymous]

Ich denke, der Drops ist gelutscht. Wenn die Gesetzesvorlage kommt, geht sie durch. Vor allem wegen des Frauenanteils in den konservativen Parteien, dazu ein Haufen alter Männer. Das wird locker reichen parteiübergreifend.

Das wird nichts besser machen. Nach meiner Recherche gibt es keine klaren Vorteile eines solchen Systems. 
Die Gesundheit wird darunter leiden. Wie sollen sich Frauen regelmäßig testen lassen, ohne aufzufallen?

Eine Freierkriminalisierung kann man machen, aber auch die Frauen kommen nicht schadlos davon. Wer als Frau mehrmals erwischt wird, stiftet dann auch zur Straftat an. Und wie sollen die Einnahmen angegeben werden? Offiziell ja wohl nicht. Und gar nichts anzugeben ist auch kriminell. Und wenn mal wieder eine Preiserhöhung ansteht, kann auch sein, dass statt des Stammkunde ein Polizist wartet. Oder eben umgedreht.
Wer jetzt noch ein volles Notizbuch hat, kommt noch eine Weile hin. Kundenaquise wird ein Problem. Portale, die das derzeit explizit Bwereben, wird es nicht mehr geben, höchstens auf ausländischen Providern. Wenn ich aber als Freier  dann kriminell bin, ist die Hemmschwelle schon sehr hoch. . In Privatchats irgendwelcher Foren ist ja auch nichts mehr sicher heutzutage.

Mein Fazit:

- Es wird kommen.

- Die illegale, kriminelle Prostitution/Menschenhandel werden bleiben, ist jetzt schon kriminell, die Bedingungen für diese Frauen werden noch härter.

- Die es jetzt als Beruf machen, werden noch einige Zeit von Stammkundschaft und Mundpropaganda leben können. 

- Die es ab und zu aus finanziller Not machen, oder kein Problem damit haben ihr Stippendium aufzubessern, oder sich damit was leisten wollen  werden kaum sicher jemanden Finden. 

- Die mobil sind, werden in ein anderes Land gehen (weiß gar nicht, wo es in der EU erlaubt ist).

[Anonymous]

vor 7 Stunden schrieb Anonymous:

Ich denke, der Drops ist gelutscht. Wenn die Gesetzesvorlage kommt, geht sie durch. Vor allem wegen des Frauenanteils in den konservativen Parteien, dazu ein Haufen alter Männer. Das wird locker reichen parteiübergreifend.

Das wird nichts besser machen. Nach meiner Recherche gibt es keine klaren Vorteile eines solchen Systems. 
Die Gesundheit wird darunter leiden. Wie sollen sich Frauen regelmäßig testen lassen, ohne aufzufallen?

Eine Freierkriminalisierung kann man machen, aber auch die Frauen kommen nicht schadlos davon. Wer als Frau mehrmals erwischt wird, stiftet dann auch zur Straftat an. Und wie sollen die Einnahmen angegeben werden? Offiziell ja wohl nicht. Und gar nichts anzugeben ist auch kriminell. Und wenn mal wieder eine Preiserhöhung ansteht, kann auch sein, dass statt des Stammkunde ein Polizist wartet. Oder eben umgedreht.
Wer jetzt noch ein volles Notizbuch hat, kommt noch eine Weile hin. Kundenaquise wird ein Problem. Portale, die das derzeit explizit Bwereben, wird es nicht mehr geben, höchstens auf ausländischen Providern. Wenn ich aber als Freier  dann kriminell bin, ist die Hemmschwelle schon sehr hoch. . In Privatchats irgendwelcher Foren ist ja auch nichts mehr sicher heutzutage.

Mein Fazit:

- Es wird kommen.

- Die illegale, kriminelle Prostitution/Menschenhandel werden bleiben, ist jetzt schon kriminell, die Bedingungen für diese Frauen werden noch härter.

- Die es jetzt als Beruf machen, werden noch einige Zeit von Stammkundschaft und Mundpropaganda leben können. 

- Die es ab und zu aus finanziller Not machen, oder kein Problem damit haben ihr Stippendium aufzubessern, oder sich damit was leisten wollen  werden kaum sicher jemanden Finden. 

- Die mobil sind, werden in ein anderes Land gehen (weiß gar nicht, wo es in der EU erlaubt ist).

Wow ist da jemand vom Berg gestiegen und hat dir das (neue)Gesetzbuch vogelegt oder warum weißt du so genau was beschlossen wird? Wenn so wie es heißt der "Verkauf" straffrei sein soll, können auch die Einnahmen ordentlich "verarbeitet" werden. Und wird dann auchnoch das Ärztegeheimnis aufegehoben und ein Test auf Geschlechtskrankheiten wird medepflichtig wie die Maul und Klauenseuche? Ich glaub da wird noch viel gelutscht bis etwas entschieden ist. 

[Anonymous]

vor einer Stunde schrieb Anonymous:

"Wenn so wie es heißt der "Verkauf" straffrei sein soll, können auch die Einnahmen ordentlich "verarbeitet" werden. Und wird dann auchnoch das Ärztegeheimnis aufegehoben und ein Test auf Geschlechtskrankheiten wird medepflichtig wie die Maul und Klauenseuche? Ich glaub da wird noch viel gelutscht bis etwas entschieden ist. "

Prostitution wird damit verboten. Nur weil SDL keine Strafe bekommt, bleibt es trotzdem illegal, das ist jetzt nicht so schwer zu verstehen.
Und illegal erwirtschaftetes Geld ist eben so eine Sache beim versteuern. 
Meldepflicht für Geschlechtskrankheiten gibt es schon, auch teilweise namentlich.

[Anonymous]

vor 7 Stunden schrieb Anonymous:

Prostitution wird damit verboten. Nur weil SDL keine Strafe bekommt, bleibt es trotzdem illegal, das ist jetzt nicht so schwer zu verstehen.
Und illegal erwirtschaftetes Geld ist eben so eine Sache beim versteuern. 
Meldepflicht für Geschlechtskrankheiten gibt es schon, auch teilweise namentlich.

Du liegst da meiner Meinung nach falsch. Die Frau darf das ungestraft anbieten, (wie das bei Diversen Menschen und Kerlen sein soll weiß ich nicht). Aber du darfst das Angebot nicht (ungestraft) annehmen. Oder dich nicht erwischen lassen.

Zum Geld da würde ich es mit Vespasian haten (Pecunia non olet). Die Kassen sind leer da soll man nicht wählerisch sein.

 

Ja und in Zukunft wird es nur noch Geschlechtskrankheiten geben die Rückverfolgbar sind. Und das RKI dem heute bestimmte Krankheiten (anonymisiert) gemeldet werden müssen wird der Sitte, der Steuerfahndung und dem Gesundheitsamt unterstellt (das anonymisiert entfällt dann natürich)

 

Evtl. werden noch häufig wechselnde Geschlechtspartner verboten und wer erwischt wird, der wird der kath. Kirche gemeldet

 

Du siehst das alles etwas schwarz und bist sehr ängstlich. Wart ab was kommt, wenn ausgelutscht is. Ist ja heut auch nicht so, dass jeder der bei rot über die Straße (oder schlimmeres macht) erwischt und bestraft wird

 

[Anonymous]

vor 19 Stunden schrieb Anonymous:

Ich denke, der Drops ist gelutscht. Wenn die Gesetzesvorlage kommt, geht sie durch. Vor allem wegen des Frauenanteils in den konservativen Parteien, dazu ein Haufen alter Männer. Das wird locker reichen parteiübergreifend.

Informiere dich doch bitte, bevor du solche Spekulationen raushaust! Es ist genauso falsch zu behaupten, der Drops sei gelutscht (im Sinne von Sexkaufverbot kommt sicher) wie es falsch ist, zu behaupten, dass nur ängstliche Kreaturen die Gefahr heraufbeschwören (wie hier im Forum im zynischen Tonfall schon behauptet, „Ich will dir deine Angst nicht nehmen.“). Beide Gruppen haben gemeinsam, dass sie meinen, man könne bzw. müsse ohnehin nichts tun.

Leute, wir sind in einem demokratischen Prozess, und der ist noch nicht abgeschlossen, aber derzeit sieht es eher gut für uns aus. Stand der Dinge ist, dass im Koalitionsvertrag kein Sexkaufverbot festgeschrieben ist, so dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass es in dieser Legislaturperiode beschlossen wird. CDU/CSU sind größtenteils für ein Sexkaufverbot/Nordisches Modell, SPD eher dagegen, mit ein paar prominenten Ausnahmen, die aber nicht viel zu melden haben (Leni Breymaier ist gar nicht mehr im Bundestag). Auch Grüne, Linke und AfD sind dagegen. Und selbst in de CDU gibt es Mitglieder, die sich eindeutig dagegen aussprechen.

Wenn da wieder mal ein paar Abgeordnete oder Minister aus der CDU/CSU ihre altbekannte Meinung verbreiten, heißt das erst einmal gar nichts.Sie wollen nur Staub aufwirbeln, aber ohne parlamentarische Mehrheit können sie gar nichts beschließen. Ist das so schwer zu begreifen?

[Anonymous]

vor 2 Stunden schrieb Anonymous:

Informiere dich doch bitte, bevor du solche Spekulationen raushaust! Es ist genauso falsch zu behaupten, der Drops sei gelutscht (im Sinne von Sexkaufverbot kommt sicher) wie es falsch ist, zu behaupten, dass nur ängstliche Kreaturen die Gefahr heraufbeschwören (wie hier im Forum im zynischen Tonfall schon behauptet, „Ich will dir deine Angst nicht nehmen.“). Beide Gruppen haben gemeinsam, dass sie meinen, man könne bzw. müsse ohnehin nichts tun.

Leute, wir sind in einem demokratischen Prozess, und der ist noch nicht abgeschlossen, aber derzeit sieht es eher gut für uns aus. Stand der Dinge ist, dass im Koalitionsvertrag kein Sexkaufverbot festgeschrieben ist, so dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass es in dieser Legislaturperiode beschlossen wird. CDU/CSU sind größtenteils für ein Sexkaufverbot/Nordisches Modell, SPD eher dagegen, mit ein paar prominenten Ausnahmen, die aber nicht viel zu melden haben (Leni Breymaier ist gar nicht mehr im Bundestag). Auch Grüne, Linke und AfD sind dagegen. Und selbst in de CDU gibt es Mitglieder, die sich eindeutig dagegen aussprechen.

Wenn da wieder mal ein paar Abgeordnete oder Minister aus der CDU/CSU ihre altbekannte Meinung verbreiten, heißt das erst einmal gar nichts.Sie wollen nur Staub aufwirbeln, aber ohne parlamentarische Mehrheit können sie gar nichts beschließen. Ist das so schwer zu begreifen?

Du hast es genau richtig beschrieben. Das Ganze ist ein Demokratischer Prozess. Da gibt es kein beschwichtigen und heraufbeschwören schon gar nicht. Und beeinflussen kann (fast) jeder den Prozess durch sein Wahlverhalten, „belästigen“ von Abgeordneten, Petitionen, Bürgerbeteiligungen, öffentliche Anhörungen und so weiter.

Zuhause auf dem Sofa sitzen und seine Angst zu pflegen und wirre Theorien und Prognosen zu verbreiten hilft gar nichts.

Wie der Stand des Prozesses ist, da kann und will ich keine Prognose abgeben. Es ändert sich viel, manchmal schnell und Parteiprogramme und Politikerversprechen sind manchmal wenig wert. Hier gilt fast immer das „rheinische Grundgesetz“ mit seinen 11 Paragraphen.

Zusätzlich würde ich allen was kommt neue Möglichkeiten sehen. Überlegt doch was wir Kerle plötzlich Zeit und Barmittel zur Verfügung haben. Der eine oder andere findet evtl. Gefallen am Reisen in „legale Jagdgründe“ und lernt dabei die Welt kennen oder entdeckt den mutigen Kerl in sich, der auch mal etwas unerlaubtes macht.

 

[Anonymous]

Am 16.11.2025 um 22:17 schrieb Anonymous:

Ich denke, der Drops ist gelutscht. Wenn die Gesetzesvorlage kommt, geht sie durch. Vor allem wegen des Frauenanteils in den konservativen Parteien, dazu ein Haufen alter Männer. Das wird locker reichen parteiübergreifend.

Das wird nichts besser machen. Nach meiner Recherche gibt es keine klaren Vorteile eines solchen Systems. 
Die Gesundheit wird darunter leiden. Wie sollen sich Frauen regelmäßig testen lassen, ohne aufzufallen?

Eine Freierkriminalisierung kann man machen, aber auch die Frauen kommen nicht schadlos davon. Wer als Frau mehrmals erwischt wird, stiftet dann auch zur Straftat an. Und wie sollen die Einnahmen angegeben werden? Offiziell ja wohl nicht. Und gar nichts anzugeben ist auch kriminell. Und wenn mal wieder eine Preiserhöhung ansteht, kann auch sein, dass statt des Stammkunde ein Polizist wartet. Oder eben umgedreht.
Wer jetzt noch ein volles Notizbuch hat, kommt noch eine Weile hin. Kundenaquise wird ein Problem. Portale, die das derzeit explizit Bwereben, wird es nicht mehr geben, höchstens auf ausländischen Providern. Wenn ich aber als Freier  dann kriminell bin, ist die Hemmschwelle schon sehr hoch. . In Privatchats irgendwelcher Foren ist ja auch nichts mehr sicher heutzutage.

Mein Fazit:

- Es wird kommen.

- Die illegale, kriminelle Prostitution/Menschenhandel werden bleiben, ist jetzt schon kriminell, die Bedingungen für diese Frauen werden noch härter.

- Die es jetzt als Beruf machen, werden noch einige Zeit von Stammkundschaft und Mundpropaganda leben können. 

- Die es ab und zu aus finanziller Not machen, oder kein Problem damit haben ihr Stippendium aufzubessern, oder sich damit was leisten wollen  werden kaum sicher jemanden Finden. 

- Die mobil sind, werden in ein anderes Land gehen (weiß gar nicht, wo es in der EU erlaubt ist).

Interessant finde ich deine Begründung: wegen des hohen Frauenanteils und der alten Männer. Die alten Männer sind doch diejenigen, die am meisten zu den SDLs gehen.

Da ist noch überhaupt nichts entschieden. Ich habe gerade erst gelesen, dass die Bundesfamilienministerin erstmal das Kommissionsergebnis abwarten will. Und die kommt aus der CDU.

[Anonymous]

Ich frage mich, ob die beabsichtigte Kriminalisierung der Gäste tatsächlich einen relevanten Beitrag wird leisten können die Misstände in der Branche zu beseitigen, die bereits heute in den allermeisten Fällen gegen geltendes Recht verstoßen. 

Was hier gefordert wird ist nach meinwr Einschätzung nichts anderes als ein Profilierungsversuch als Moralapostelinnen. Dieser Plan ist nichts anderes als staatliches Versagen zu verschleiern - und das zu Lasten der gesamten - zumeist seriös arbeitenden - Branche.

[Anonymous]

vor 21 Stunden schrieb Anonymous:

Dieser Plan ist nichts anderes als staatliches Versagen zu verschleiern - und das zu Lasten der gesamten - zumeist seriös arbeitenden - Branche.

Richtig, der Großteil der Missstände wird ja rechtlich abgedeckt, abef an der Durchsetzung hapert es. Es ist immer einfacher Verbote auszusprechen, als deren Kontrolle zu gewährleisten....und selbst wenn, mit dem Schlupfloch Amateurporno kann man das Nordische Modell aushebeln....

[Anonymous]

vor 4 Stunden schrieb Anonymous:

Richtig, der Großteil der Missstände wird ja rechtlich abgedeckt, abef an der Durchsetzung hapert es. Es ist immer einfacher Verbote auszusprechen, als deren Kontrolle zu gewährleisten....und selbst wenn, mit dem Schlupfloch Amateurporno kann man das Nordische Modell aushebeln....

Und noch so einer der weiß wie man ein Gesetz aushebelt das es noch gar nicht gibt und auch sehr wenig Details bekannt sind. Aufpassen sonst entdeckt noch ein Politiker die "Spekulationssteuer"