Wozu Primemitglied wenn fast alle Bilder trotzdem freigeschaltet werden müssen?

[Anonymous]

Nun bis hierher habe ich die Beiträge gelesen und möchte nun mal meine Meinung dazu äußern. 

Ich hatte vor der Änderung 5 Fotos drin und nun auch 5 Fotos frei sichtbar. Ist als überhaupt kein Unterschied. 

Es sind inzwischen mehr Fotos, die dann verpixelt angezeigt werden. Dies wäre eine zusatz Option, ob man diese nutzt, ist kein Muss. Wenn also jemand die Möglichkeit nutzen möchte, wäre dies möglich. 

Nur mal so nebenbei, es gibt überhaupt nur Fotos im Profil, damit man sich einen Eindruck machen kann, ob es für ein reales Treffen passt. 

Wer hier nur zum Bilder gucken unterwegs ist, sorry aber das möchte ich nicht unterstützen!

 

 

 

[Anonymous]

vor 9 Stunden schrieb Anonymous:

Das verstehe ich nicht. Wenn ich jetzt Bilder bezahlen muss, wie beim Playboy oder einem Hardcore-Magazin, dann erwerbe ich die ja, genau deswegen, um meine Geilheit weiter anzustacheln und sogar vielleicht verbunden mit dem geileren Versprechen, mich mit der Venus sogar virklich vereinen zu können? Oder nicht?

Und: Es ist schon komisch, wenn man ein Erotik oder Sexmagazin abonniert hat und voller Freude es in Empfang nimmt, aber dann beim Versuch das Centerfold auszuklappen, vor eine weitere Bezahlschranke zu stoßen. Come on ... .

Im Playboy oder ähnlichem werden die Centerfolds aber bezahlt um sich zu zeigen, unabhängig von den Absatzzahlen. Hier bei km zahlen die Escorts dafür ihren Content ausstellen zu dürfen - also ist es wirklich so schwer für die Männer zu verstehen, dass auch genau diese zahlenden Escorts entscheiden dürfen, wem sie was unter welchen Bedingungen zeigen? Und nein, das Argument mit „vielleicht will ich ja dann ein Date ausmachen, wenn ich vorher alles gesehen habe“ zählt nicht. Weil es in 99% der Fälle nämlich NICHT so ist. Jedes Mal nur einen Euro dafür, wenn ein Mann genau das sagt: „zeigst du mir noch ein Bild von dir“ oder „ich würde gern mehr von dir sehen“ und genau danach in der Versenkung verschwindet… jaaaaa, kann auch dran liegen, dass ihm das Gesehene nicht gefällt, aber diese Anzahl ist marginal. Ergo habe ICH Zeit und Geld investiert um genau NICHTS dafür als Gegenleistung zu erhalten. Merkste selbst, oder? Weitaus erschütternder finde ich diese generelle Diskussion darüber, was Frauen nach Ansicht der Männer zu tun haben… Ich dachte wirklich darüber wären wir weg, aber die Zahl der Zurückgebliebenen scheint erschreckend hoch. Wir können gerne nochmal aufzählen, welche Optionen die Herren haben, außer sich hier aufregen zu müssen und Escortbashing zu betreiben und der Plattform hier unlautere Motive zu unterstellen: Laufhaus, Bordell, private Sexdates, eine private Beziehung eingehen, Sexseiten (auf der Menschen kostenlos Dates suchen), Handbetrieb mit visueller kostenloser Stimulation aus dem Internet, generell kostenlose visuelle Stimulation aus dem Internet, ein Astloch… the list goes on and on. Also bitte, in drei Gottes Namen: sucht euch eine andere Option aus und meldet euch hier einfach ab. Ihr müsst hier nicht sein. Danke, auch im Namen aller betroffenen Escorts. 

[Anonymous]

Ihr wollt es einfach nicht verstehen oder? Die premiummitgliedschaft berechtigt euch fsk Inhalte überhaupt erst sehen zu können, egal ob diese von der Dame freigeschaltet sind, oder Geld kosten. 

Da aber nicht jede Frau kostenlosen Service anbieten will und daher ihre Bilder verkauft ist jeder Dame selbst überlassen und die Plattform dient als Vermittler und ist nicht berechtigt mir zu sagen für was ich Geld zu nehmen habe und wofür nicht. 
Bilder mpssen nicht gekauft werden, dass ist ein extra was ihr euch „gönnen“ könnt oder eben nicht. Wenns euch so stört dann sucht euch doch einfach Damen die kostenlose Bilder im Profil haben anstatt von allen Damen hier zu fordern auf 50% ihrer Geldleistungen zu verzichten. 
 

Geht einer von euch denn für die Hälfte der Kohle arbeiten, weil nur weil jemand ein Abo bei eurer Firma gekauft hat? Nein…ihr werden auch weiterhin voll bezahlt. 
 

ein Abo auf der Plattform zu zahlen um fsk Inhalte anschauen zu können, bedeutet nicht, dass die escorts die hier ihre Dienstleistungen anbieten euch kostenlos ihre Inhalte zur Verfügung zu stellen haben. 
 

Aber gut scheinbar kann man sich hier den Mund fusselig reden. Ihr solltet vllt alle mal die agbs vernünftig lesen  

[Anonymous]

Nora, du scheinst es nicht zu verstehen worum es geht: Früher haben sich die Damen mit einem Profil vorgestellt. Teilweise mit Bildern, teilweise ohne. Darum geht es nicht.  Wer sich, weil er Interesse an einem Date mit der Dame hat, evtl. eingestellte Bilder anschauen wollte, musste Premiummitglied sein und zahlte dafür. Heute ist es so, das du trotz Premium und Interesse an einem Treffen die Bilder nicht sehen kannst.
Das Premiummitglied zahlt in diesem Fall ein zweites Mal. 

Was meinst du mit arbeiten für die Hälfte des Geldes? Geht es hier um Bilderverkauf? Nein! KM ist erster Hinsicht eine Datingplattform und keine für Bilderhandel. 
Umso ärgerlicher ist es als Zahlmitglied Profile zu sehen die nur noch verpixelte Bilder haben. 

Ich für meinen Teil möchte nichts umsonst haben, aber ich möchte auch nicht zweimal zahlen müssen. 

 

[Anonymous]

 

 

Wenn ernsthaft jemand glaubt, mit einem Premium Abo Anspruch auf kostenlose Zusatzleistungen zu haben, der hat weder den Unterschied zwischen ZUGANG und LEISTUNG verstanden, noch wie ein Markt funktioniert.

Und bevor hier ständig weiter von „doppelt zahlen“ gesprochen wird, Kunden zahlen im günstigsten Modell 14,90 € im Monat für ein Jahresabo. Anbieter? 39,90 €.

Das sind +168 % mehr – also fast das 2,7-Fache.

Und das zieht sich durch alle Modelle:

 

6 Monate: +151 % mehr

3 Monate: +141 % mehr

1 Monat: +134 % mehr

 

 

Oder anders gesagt: Während sich hier beschwert wird, ein paar Euro für zusätzliche Inhalte zu zahlen, investieren escorts bereits massiv mehr, nur um überhaupt sichtbar zu sein. 
Zu erwarten, dass Darüber hinaus auch noch 50% der Inhalte kostenlos bereitgestellt werden Ist betriebswirtschaftlich einfach fern ab jeder Realität.

 

 

[Anonymous]

Ich verstehe diese Aufregung irgendwie nicht. KM hat die Möglichkeit geschaffen (wahrscheinlich auf Forderung einiger/vieler Anbieterinnen) und viele (nicht alle) Frauen nutzen die Option.

Das ist wie mit dem Contentgedöns, wenn man mehr sehen will, muß man eben mehr zahlen. Ist ja kein Zwang.

[Anonymous]

Ich sehe Bilder hier als zusätzliche Information zu den Angaben im Profil. Sie steigern die Authentizität, wenn sie ehrlich und aktuell (nicht bearbeitet) sind. Außerdem steigern schöne Fotos das Verlangen, wenn sie die eigenen Begehrlichkeiten visualisieren. Deshalb generieren sie sicher auch für viele Profile eine zusätzliche Aufmerksamkeit und mitunter öfter den Wunsch nach mehr. Ich persönlich brauche diese Bilder eigentlich nicht, wenn ein Profil mit Angaben und Vorstellungen freundlich gefüllt ist. Nicht selten wiedersprechen sich bei einigen Profilen Profilangaben und Bilder auch in ihren Aussagen, was dem Kunden eine Auswahl leichter macht, meiden. Ich schreibe genauso viele Profile mit wie ohne Bilder an, für mich zählt der Mensch, nicht die Illusion. Bilder zu verlangen ist fordernd übergriffig. Jede hat eigene Grenzen, die zu berücksichtigen sind und wenn ein Bild Geld kosten soll, ist das halt so und kann angenommen oder ignoriert werden. Viele nette Kontakte hier haben mir ungefragt ein Bild von sich geschickt, nachdem ich selbst eines von mir im Austausch vor einem Date gesandt habe. Manchmal wird ein Date noch attraktiver, wenn man zu einem netten und verbindlichen Austausch noch ein Bild bekommt, daß die Erwartungen erfüllt oder übertrift. Umgekehrt kommt es nicht zustande, wenn Erwartungen nicht erfüllt werden, was ich wesentlich besser finde, als nach 60min Hinfahrt wieder 60min zurück zu fahren, weil Profil, Profilbilder und Realität so ziemlich gar nichts gemein haben. Aber auch das kam vor und wird wieder vorkommen, was soll's...

[Anonymous]

Ich verstehe das sehr wohl, nur du offensichtlich nicht. Du magst dich darüber zwar ärgern, es ändert aber nun mal nichts daran, dass die Frauen schon immer selbst entschieden haben, was sie in ihrem Profil zeigen und was nicht. Genau deshalb gab und gibt es auch Profile, ganz ohne Bilder oder nur mit sehr begrenzten Einblicken. Ob Inhalte sichtbar sind oder nicht, war nie automatisch an eine Mitgliedschaft gekoppelt, sondern immer eine individuelle Entscheidung der jeweiligen Anbieterin. Dass sich viele Anbieterinnen heute zusätzlich dafür entscheiden, Bilder nicht frei sichtbar zu machen, sondern sie als Teil ihres Angebots zu verkaufen, ist schlicht eine Weiterentwicklung ihres Geschäftsmodells und nichts Ungewöhnliches, oder etwas, das durch die Plattform reglementiert werden sollte. 

Du musst keine Bilder kaufen. Niemand zwingt dich dazu. Wenn dir das Modell nicht zusagt, kannst du dich auf Profile konzentrieren, die ihre Inhalte frei zugänglich machen. Wenn Bilder nur verpixelt sichtbar sind und einzeln freigeschaltet werden müssen, dann ist das nichts anderes als ein ganz normaler Bilderverkauf; und der findet nun mal über die Plattform statt. Ob dir das gefällt oder nicht, ändert nichts an der Tatsache. Denn Kaufmich ist eben keine Dating Plattform, sondern ein Raum, wo Escort ihre Dienstleistungen anbieten. dazu gehört nicht nur ein mögliches Treffen, sondern alles, womit sich eine Frau präsentiert oder Geld verdient; Dazu zählen eben auch Bilder. Ob du nun im Chat ein Fotopaket kaufst oder die Bilder direkt über das Profil freischaltest, ist am Ende das selbe Prinzip. Du bezahlst für zusätzlichen Content, wenn du ihn sehen möchtest.

Und wenn du sagst, du Musst „zweimal zahlen“, stimmt das eben nur dann, wenn du davon ausgehst, mit deiner Premiumgebühr automatisch auch die Inhalte der Frauen abgegolten sind. Und genau das ist dein Denkfehler. Was dich eigentlich stört, ist nicht das „zweimal zahlen“, sondern dass sich die Spielregeln verändert haben und du weniger kostenlose Einblicke bekommst als früher. Das kann man kritisieren, aber daraus einen Anspruch abzuleiten dass escorts den premium Mitgliedern mind. die Hälfte ihre Inhalte frei zugänglich zu machen haben, ist wirtschaftlich einfach nicht haltbar.
 

und nochmal

Die Premium-Mitgliedschaft gibt dir Zugang zur Plattform und ihren Grundfunktionen. Mehr nicht. Sie ist keine Flatrate auf die Leistungen einzelner Frauen.

und mal ganz ehrlich: Wenn jemand ernsthaftes Interesse an einem Treffen hat  dann scheitert das in der Praxis selten daran, dass ein  Bilder im Profil kostenpflichtig sind. Es besteht ja auch immernoch die Möglichkeit im Chat Fotos zu tauschen. 

[Anonymous]

vor 10 Stunden schrieb Anonymous:

Im Playboy oder ähnlichem werden die Centerfolds aber bezahlt um sich zu zeigen, unabhängig von den Absatzzahlen. Hier bei km zahlen die Escorts dafür ihren Content ausstellen zu dürfen - also ist es wirklich so schwer für die Männer zu verstehen, dass auch genau diese zahlenden Escorts entscheiden dürfen, wem sie was unter welchen Bedingungen zeigen? Und nein, das Argument mit „vielleicht will ich ja dann ein Date ausmachen, wenn ich vorher alles gesehen habe“ zählt nicht. Weil es in 99% der Fälle nämlich NICHT so ist. Jedes Mal nur einen Euro dafür, wenn ein Mann genau das sagt: „zeigst du mir noch ein Bild von dir“ oder „ich würde gern mehr von dir sehen“ und genau danach in der Versenkung verschwindet… jaaaaa, kann auch dran liegen, dass ihm das Gesehene nicht gefällt, aber diese Anzahl ist marginal. Ergo habe ICH Zeit und Geld investiert um genau NICHTS dafür als Gegenleistung zu erhalten. Merkste selbst, oder? Weitaus erschütternder finde ich diese generelle Diskussion darüber, was Frauen nach Ansicht der Männer zu tun haben… Ich dachte wirklich darüber wären wir weg, aber die Zahl der Zurückgebliebenen scheint erschreckend hoch. Wir können gerne nochmal aufzählen, welche Optionen die Herren haben, außer sich hier aufregen zu müssen und Escortbashing zu betreiben und der Plattform hier unlautere Motive zu unterstellen: Laufhaus, Bordell, private Sexdates, eine private Beziehung eingehen, Sexseiten (auf der Menschen kostenlos Dates suchen), Handbetrieb mit visueller kostenloser Stimulation aus dem Internet, generell kostenlose visuelle Stimulation aus dem Internet, ein Astloch… the list goes on and on. Also bitte, in drei Gottes Namen: sucht euch eine andere Option aus und meldet euch hier einfach ab. Ihr müsst hier nicht sein. Danke, auch im Namen aller betroffenen Escorts. 

Okay. dass was Du und auch Nora ins Feld führt,kann ich nachvollziehen und erkennen, dass mein Vergleich klar hinkend ist. Aber trotzdem überzeugt es mich nicht, ein teures KM Abo einzugehen. Davon profitiert ja anscheinend nur KM und nicht die Frauen, die SDLs. die dieses Portal mit Leben erfüllen, oder? Ihr müsst ja anscheinend die Kosten für das super plus Abo, durch Bilderdeals für Bildersammler senken? Oder habe ich jetzt auch wieder was nicht verstanden? Hinzu kommt ja noch, dass viele SDLs ihre Sex-Spitzenleistungen in Wort und Bild sowieso nochmal in ihren Beschreibungen ihrer selbst, nochmals als Produkt gesondert anbieten. Könnte man also sagen, dass es nicht nur Bildersammler, sondern auch Sammlerinnen von Bildersammlern gibt, um Kosten für ein Abo zu senken? Oder ist das verkehrt? Egal wie: ich wünsche uns allen ein befriedigendes Wochenende
Spritzersmiley.

[Anonymous]

vor 1 Stunde schrieb Anonymous:

Okay. dass was Du und auch Nora ins Feld führt,kann ich nachvollziehen und erkennen, dass mein Vergleich klar hinkend ist. Aber trotzdem überzeugt es mich nicht, ein teures KM Abo einzugehen. Davon profitiert ja anscheinend nur KM und nicht die Frauen, die SDLs. die dieses Portal mit Leben erfüllen, oder? Ihr müsst ja anscheinend die Kosten für das super plus Abo, durch Bilderdeals für Bildersammler senken? Oder habe ich jetzt auch wieder was nicht verstanden? Hinzu kommt ja noch, dass viele SDLs ihre Sex-Spitzenleistungen in Wort und Bild sowieso nochmal in ihren Beschreibungen ihrer selbst, nochmals als Produkt gesondert anbieten. Könnte man also sagen, dass es nicht nur Bildersammler, sondern auch Sammlerinnen von Bildersammlern gibt, um Kosten für ein Abo zu senken? Oder ist das verkehrt? Egal wie: ich wünsche uns allen ein befriedigendes Wochenende
Spritzersmiley.

Wenn du nicht maßlos und wahllos hier Frauen mit einer absurden c&p Nachricht beglücken willst, benötigst du auch keine plus Mitgliedschaft. Wenn jemand nicht gewillt ist, die Profiltexte zu lesen und lieber auf Quantität anstatt Qualität setzt, der zahlt eben für die Nutzung dieser Plattform. Ein Mann, der ein echtes Date vereinbaren möchte, weiß, wann und wo er sich treffen will, der deutschen Sprache mächtig ist, nicht all zu dumm ist, kann seine Wünsche vernünftig und verständlich äußern und ansonsten auch in der Lage, hofflich zu kommunizieren - wozu bitteschön benötigt so ein Kunde hier eine Plus Mitgliedschaft?!

[Anonymous]

Ich bin lange Zeit Plus-Mitglied gewesen. IT'ler, Serverkosten, Administratoren/Support und Geschäftsführung werden eher nicht ausschließlich mit Werbeeinnahmen ein qualitativ hochwertiges und gut nutzbares Portal am laufen halten. Wird man hier fündig und hat eine gute Zeit und findet nicht nur oberflächliche Dienstleistung ohne Tiefgang darf man diese Umstände auch wertschätzen. Zwischen 150 und 500€ kostet ein Date, ein schlechtes Date kostet also etwas soviel wie ein Jahr Plus-Mitgliedschaft. Eine bessere Ausbeute ist also durchaus einiges wert für den, der es zu schätzen weiß. Auf anderen Portalen habe ich Fließbandarbeit und Massenabfertigung überwiegend gefunden. Hier gibt's das sicher auch, aber genauso auch Frauen, die neben Geld noch andere Erwartungen an ein Treffen haben. 

[Anonymous]

vor 12 Stunden schrieb Anonymous:

Wenn du nicht maßlos und wahllos hier Frauen mit einer absurden c&p Nachricht beglücken willst, benötigst du auch keine plus Mitgliedschaft. Wenn jemand nicht gewillt ist, die Profiltexte zu lesen und lieber auf Quantität anstatt Qualität setzt, der zahlt eben für die Nutzung dieser Plattform. Ein Mann, der ein echtes Date vereinbaren möchte, weiß, wann und wo er sich treffen will, der deutschen Sprache mächtig ist, nicht all zu dumm ist, kann seine Wünsche vernünftig und verständlich äußern und ansonsten auch in der Lage, hofflich zu kommunizieren - wozu bitteschön benötigt so ein Kunde hier eine Plus Mitgliedschaft?!

Es gibt sogar die Möglichkeit, dass man als Basismitglied ein anderes Basismitglied anschreibt. Das kostet 5 €.

[Anonymous]

vor 22 Stunden schrieb Anonymous:

 

 

Wenn ernsthaft jemand glaubt, mit einem Premium Abo Anspruch auf kostenlose Zusatzleistungen zu haben, der hat weder den Unterschied zwischen ZUGANG und LEISTUNG verstanden, noch wie ein Markt funktioniert.

Und bevor hier ständig weiter von „doppelt zahlen“ gesprochen wird, Kunden zahlen im günstigsten Modell 14,90 € im Monat für ein Jahresabo. Anbieter? 39,90 €.

Das sind +168 % mehr – also fast das 2,7-Fache.

Und das zieht sich durch alle Modelle:

 

6 Monate: +151 % mehr

3 Monate: +141 % mehr

1 Monat: +134 % mehr

 

 

Oder anders gesagt: Während sich hier beschwert wird, ein paar Euro für zusätzliche Inhalte zu zahlen, investieren escorts bereits massiv mehr, nur um überhaupt sichtbar zu sein. 
Zu erwarten, dass Darüber hinaus auch noch 50% der Inhalte kostenlos bereitgestellt werden Ist betriebswirtschaftlich einfach fern ab jeder Realität.

 

 

Es gibt einen bedeutenden Unterschied zwischen Kunden und Anbietern, den du nicht beachtest. Als Anbieterin investierst du in die Plusmitgliedschaft um damit (hoffentlich) mehr Einnahmen zu erzielen. Als Kunde würde ich zusätzlich zu dem Preis für das Treffen mit der Anbieterin auch noch für die Plusmitgliedschaft zahlen. Für einen Kunden sind das nur zusätzliche Kosten.

[Anonymous]

vor 12 Stunden schrieb Anonymous:

Wenn du nicht maßlos und wahllos hier Frauen mit einer absurden c&p Nachricht beglücken willst, benötigst du auch keine plus Mitgliedschaft. Wenn jemand nicht gewillt ist, die Profiltexte zu lesen und lieber auf Quantität anstatt Qualität setzt, der zahlt eben für die Nutzung dieser Plattform. Ein Mann, der ein echtes Date vereinbaren möchte, weiß, wann und wo er sich treffen will, der deutschen Sprache mächtig ist, nicht all zu dumm ist, kann seine Wünsche vernünftig und verständlich äußern und ansonsten auch in der Lage, hofflich zu kommunizieren - wozu bitteschön benötigt so ein Kunde hier eine Plus Mitgliedschaft?!

Naja, Du bist da etwas zu Kurzsichtig und zu Negativ. Um ein Treffen zu vereinbaren brauche ich weder XXXunverschlüsselte Bilder noch die Möglichkeit XXDamen pro Tag anschreiben zu können. Das mit den immer mehr werdenden verschlüsselten Bildern sehe ich persönlich weder als Problem,. noch als einschränkung meiner Plus Mitgliedschaft. Deswegen werde ich mir weder eine Handvoll Dollar kaufen, noch meine Mitgliedschaft auslaufen lasen, mir reichen in der Regel 1-2 Bilder. Zu deiner Frage, ich bevorzuge Plus, weil ich mich hier Unsichtbar bewegen kann, weil ich sehe wer auf meinem Profil war, weil ich bessere Suchfunktionen habe und ich sehen kann ob meine Nachricht gelesen wurde. Aber da hat wohl jeder seine eigenen Prioritäten, und ein paar wohl auch den Vorteil den Du als einzigen siehst, Vorteile gibt es reichlich.

[Anonymous]

vor 15 Stunden schrieb Anonymous:

Ein Mann, der ein echtes Date vereinbaren möchte, weiß, wann und wo er sich treffen will, der deutschen Sprache mächtig ist, nicht all zu dumm ist, kann seine Wünsche vernünftig und verständlich äußern und ansonsten auch in der Lage, hofflich zu kommunizieren - wozu bitteschön benötigt so ein Kunde hier eine Plus Mitgliedschaft?!

Da stimme ich dir uneingeschränkt zu. Und genau deshalb habe ich auch keine Plus-Mitgliedschaft. 

[Anonymous]

vor 21 Stunden schrieb Anonymous:

Ich verstehe diese Aufregung irgendwie nicht.

Ich auch nicht. Bislang hat mir für meine Entscheidung, ein Profil anzuschreiben oder eben nicht, das, wass frei verfügbar ist, immer gereicht. Wobei mir der Text "Über mich" mindestens ebenso wichtig ist, wie Fotos.

[Anonymous]

vor 9 Stunden schrieb Anonymous:

Es gibt einen bedeutenden Unterschied zwischen Kunden und Anbietern, den du nicht beachtest. Als Anbieterin investierst du in die Plusmitgliedschaft um damit (hoffentlich) mehr Einnahmen zu erzielen. Als Kunde würde ich zusätzlich zu dem Preis für das Treffen mit der Anbieterin auch noch für die Plusmitgliedschaft zahlen. Für einen Kunden sind das nur zusätzliche Kosten.

 

 

Ich wollte damit lediglich aufzeigen, dass beide Seiten für Premium zahlen und dass wir Anbieterinnen dabei insgesamt deutlich mehr Kosten tragen. Es ist aber völlig egal, ob jemand Premium nutzt, um zu investieren oder um besseren Zugang zu Anbietern zu haben – entscheidend ist nur der reine Fakt der Zahlung, weil diese ausschließlich den Zugang zur Plattform und deren Funktionen regelt, nicht jedoch einen Anspruch auf die individuellen Leistungen der Anbieterinnen.

Und natürlich entstehen für Kunden zusätzliche Kosten, wenn neben dem Premiumzugang auch ein Treffen in Anspruch genommen wird. Darum ging es in dieser Diskussion aber nicht, sondern darum dass hier so argumentiert wird, als entstehe durch das Premium-Paket eine Bringschuld an kostenlosen Inhalten – das ist jedoch nicht der Sinn dieser Plattform. 

Zugang und Leistung sind zwei unterschiedliche Ebenen – und genau diese werden hier verwechselt.

 

[Anonymous]

Am 12.4.2026 um 14:43 schrieb Anonymous:

 

 

Ich wollte damit lediglich aufzeigen, dass beide Seiten für Premium zahlen und dass wir Anbieterinnen dabei insgesamt deutlich mehr Kosten tragen. Es ist aber völlig egal, ob jemand Premium nutzt, um zu investieren oder um besseren Zugang zu Anbietern zu haben – entscheidend ist nur der reine Fakt der Zahlung, weil diese ausschließlich den Zugang zur Plattform und deren Funktionen regelt, nicht jedoch einen Anspruch auf die individuellen Leistungen der Anbieterinnen.

Und natürlich entstehen für Kunden zusätzliche Kosten, wenn neben dem Premiumzugang auch ein Treffen in Anspruch genommen wird. Darum ging es in dieser Diskussion aber nicht, sondern darum dass hier so argumentiert wird, als entstehe durch das Premium-Paket eine Bringschuld an kostenlosen Inhalten – das ist jedoch nicht der Sinn dieser Plattform. 

Zugang und Leistung sind zwei unterschiedliche Ebenen – und genau diese werden hier verwechselt.

 

Da bin ich ganz bei dir. Eine Mitgliedschaft berechtigt nicht dazu die Leistungen anderer Mitglieder nicht bezahlen zu müssen.

[Anonymous]

Im Datingbereich versende ich kein Foto, und verlange natürlich auch keins. Ich überlasse es meinem Besuch sofort wieder gehen zu können, wenn es nicht passen sollte.

Das gleiche Recht nehme ich mir auch raus.

Ein Foto macht die Sache natürlich einfacher. Nur was ich nicht gebe kann ich auch nicht erwarten.

 

Nun sehe ich KM nicht als private Datingseite, sondern als das was es ist. Ein Treffpunkt für Kunden, die Sex gegen Geld suchen, und Anbieterinnen dieser Dienstleistung. 

Dienstleistung ist hier der richtige Begriff. Wenn die Anbieterin nun das Gefühl hat bessere Kunden zu bekommen oder mehr zu verdienen, wenn sie Geld für den Anblick eines Fotos nimmt, ist es ihr gutes Recht.

Der Kunde kann das machen, oder es völlig blöd finden.

Es gibt im Netz Milliarden Nacktfotos, so dass ich als Mann, der sich auf sowas einen von der Palme wedeln möchte, keine Notwendigkeit sehe, diese Fotos unbedingt bei KM suchen zu müssen.

Wenn ich als Kunde bei der großen Auswahl hier die Möglichkeit habe eine Escort zu buchen, die ich gesehen habe oder eine blind zu buchen, würde ich mich natürlich immer für die Sicherheit entscheiden, dass sie mir zusagt.

Wenn ich 30 Profile sehe und bei jeder 5 Euro zahlen muss, um sie zu sehen und zu entscheiden ob es für mich optisch passt, ist das unterm Strich unheimlich viel.

Jede ist hier für ihr Profil, Marketing, Geschäftskonzept selbst verantwortlich. 

Aber jeder Kunde darf es auch gut oder nicht gut finden.

Dafür muss man sich nicht in zwei Gruppen zusammenrotten, und aufeinander einschlagen.

Wenn eine Escort ein Bild drin hat, und viele weitere, finde ich es okay und ausreichend nur eins kostenlos zu sehen, und für den Rest zu zahlen, wenn es mich interessieren würde.

[Anonymous]

Am 11.4.2026 um 07:40 schrieb Anonymous:

Im Playboy oder ähnlichem werden die Centerfolds aber bezahlt um sich zu zeigen, unabhängig von den Absatzzahlen. Hier bei km zahlen die Escorts dafür ihren Content ausstellen zu dürfen - also ist es wirklich so schwer für die Männer zu verstehen, dass auch genau diese zahlenden Escorts entscheiden dürfen, wem sie was unter welchen Bedingungen zeigen?

GENAU. Liebe Kunden, ihr zahlt das Plus-Mitgliedschaft an KAUFMICH, nicht an uns. Wir bekommen kein Cent davon. Wir bezahlen schon ordentlich dafür, auf KM zu werben. Warum sollen wir denn dazu verpflichtet sein, für euch umsonst FSK-18 Bilder zugängig zu machen? Ihr musst kein Plus-Mitgliedschaft kaufen, wenn dies euch nicht gefällt. Ihr könntet euch sogar das Geld dafür einsparen und stattdessen damit Fotos kaufen.