Vorkasse

[Anonymous]

Mich wundert es immer wieder wie sehr hier bei den Kunden das Thema Anzahlung ( bei echten Treffen ) auf Ablehnung stösst , wohingeggen bei meinen Online Services Bilder / Videoverkauf oder Chat völlig ohne Murren die gesamte Summe vorab bezahlt wird , so völlig vetrauensvoll , und da handelt es sich um Summen die auch mal 50 , 100 oder sogar noch mehr Euro betragen können . Und da hat keiner Angst abgezockt oder betrogen zu werden ( ich könnte ja gar nichts schicken oder Fake Bilder oder irgendwelchen Müll... )  keiner misstraut mir , wie kommt das nur ?????

Ein Schelm wer böses dabei denkt ? 

[Anonymous]

vor 36 Minuten schrieb Anonymous:

Aber ganz genauso eins zu eins kann man diese Theorie doch auch auf die Escort umlegen. Exakt so. Also ist der einfachste Weg das komplette Risiko zur Sache der SDL zu machen und selbst keinerlei Verantwortung zu übernehmen. Und nur der Kunde hat quasi das Recht aus Misserfolgen zu lernen und sich zu schützen, aber die Escorts haben das halt einfach als Berufsrisiko einzustecken. 
Joa, hab ich notiert. 

Dass man das Risiko eins zu eins auf die Escort umlegen kann, sehe ich anders da die Ausgangslage für beide Seiten nicht dieselbe ist. Während die Dame bei einem Nicht Erscheinen des Kunden vor allem Zeit verliert, trägt der Kunde bei einer Anzahlung ein direktes finanzielles Verlustrisiko ohne jede Gegenleistung.

Es geht mir nicht darum keine Verantwortung zu übernehmen, sondern um eine faire Verteilung der Sicherheiten, die nicht einseitig zu Lasten des Geldbeutels vom Kunden geht.

Ein Berufsrisiko gibt es in jeder Branche und in diesem speziellen Bereich lässt sich Vertrauen meiner Meinung nach eben besser durch Transparenz als durch Vorabzahlungen aufbauen.

[Anonymous]

vor 20 Minuten schrieb Anonymous:

Mich wundert es immer wieder wie sehr hier bei den Kunden das Thema Anzahlung ( bei echten Treffen ) auf Ablehnung stösst , wohingeggen bei meinen Online Services Bilder / Videoverkauf oder Chat völlig ohne Murren die gesamte Summe vorab bezahlt wird , so völlig vetrauensvoll , und da handelt es sich um Summen die auch mal 50 , 100 oder sogar noch mehr Euro betragen können . Und da hat keiner Angst abgezockt oder betrogen zu werden ( ich könnte ja gar nichts schicken oder Fake Bilder oder irgendwelchen Müll... )  keiner misstraut mir , wie kommt das nur ?????

Ein Schelm wer böses dabei denkt ? 

Der Vergleich mit Online-Services hinkt für mich ein wenig da es sich um zwei völlig verschiedene Paar Schuhe handelt. Bei digitalen Inhalten ist die Vorkasse oft branchenüblich und das Risiko bleibt auf den reinen Geldwert beschränkt.

Ein echtes Treffen erfordert dagegen von beiden Seiten viel mehr Planung und Anreisezeit was die Erwartungshaltung an die Sicherheit massiv verändert. Dass Kunden bei Bildern weniger misstrauisch sind, liegt vermutlich auch daran, dass der Verlust bei einem Betrug dort eher verschmerzbar ist als bei einem geplatzten Date.

 Letztlich bleibt ein persönliches Treffen eine Vertrauenssache, die für mich erst durch den direkten Kontakt und nicht durch eine Vorabüberweisung entsteht.

[Anonymous]

vor 11 Minuten schrieb Anonymous:

Dass man das Risiko eins zu eins auf die Escort umlegen kann, sehe ich anders da die Ausgangslage für beide Seiten nicht dieselbe ist. Während die Dame bei einem Nicht Erscheinen des Kunden vor allem Zeit verliert, trägt der Kunde bei einer Anzahlung ein direktes finanzielles Verlustrisiko ohne jede Gegenleistung.

Es geht mir nicht darum keine Verantwortung zu übernehmen, sondern um eine faire Verteilung der Sicherheiten, die nicht einseitig zu Lasten des Geldbeutels vom Kunden geht.

Ein Berufsrisiko gibt es in jeder Branche und in diesem speziellen Bereich lässt sich Vertrauen meiner Meinung nach eben besser durch Transparenz als durch Vorabzahlungen aufbauen.

Jein. Eine Escort verliert durch Nichterscheinen/Fakedater nicht nur Zeit, sondern tatsächlich bares Geld - denn in dieser reservierten Zeit für besagten Kunden verdient man eben kein Geld durch erwähntes Nichterscheinen/Fakedaten. In dieser Zeit könnte man Geld verdienen mit zuverlässigen, anzahlenden Kunden - geht ja aber nicht, aus bereits erwähnten Gründen. So kurzfristig einen anderen Kunden zu gewinnen ist fast nicht möglich. Wie sähe denn deiner Meinung nach eine faire Verteilung der Verantwortlichkeit aus, welche nicht nur zu Lasten des Kunden geht, aber auch finanzielle Sicherheit/Planbarkeit für die Escort bedeutet und auch nicht zu derer Lasten geht? 

[Anonymous]

Das eine ist ein Verdienstausfall, ein imaginärer Schaden, das andere ist ein tatsächlicher Schaden, eine Vorauszahlung ist ohne Leistung verpufft. Zeit für die Fahrt und Sprit für die Strecke kommen oftmals auch noch hinzu. Zwei Stunden bei mir in denen ich auch etwas anderes hätte tun können. Die Unsicherheiten könnten durchaus paritätisch verteilt sein, wenn alle das wünschen. Ich mutmaße auch, daß die Häufigkeit der Enttäuschung mit der Ablehnung einer Vorauszahlung korreliert. Es bleiben also die neuen und naiven Kunden übrig und die, denen die Enttäuschungen egal sind, genauso wie das Geld....

[Anonymous]

vor 7 Stunden schrieb Anonymous:

Das eine ist ein Verdienstausfall, ein imaginärer Schaden, das andere ist ein tatsächlicher Schaden, eine Vorauszahlung ist ohne Leistung verpufft. Zeit für die Fahrt und Sprit für die Strecke kommen oftmals auch noch hinzu. Zwei Stunden bei mir in denen ich auch etwas anderes hätte tun können. Die Unsicherheiten könnten durchaus paritätisch verteilt sein, wenn alle das wünschen. Ich mutmaße auch, daß die Häufigkeit der Enttäuschung mit der Ablehnung einer Vorauszahlung korreliert. Es bleiben also die neuen und naiven Kunden übrig und die, denen die Enttäuschungen egal sind, genauso wie das Geld....

Ein imaginärer Schaden? Wie abwertend der Arbeit der Escort und dem Mensch Escort generell gegenüber. Wenn ein Kunde also nicht auftaucht/nicht absagt oder ein Fakedater ist, hat die Escort halt Pech gehabt und es ist ihr kein tatsächlicher Schaden entstanden? Die Escort kann also besagte zwei Stunden, in denen der Kunde uns versetzt, einfach ans Bein schmieren? Und besagte Zeit und Sprit sind imaginäre Schäden? Dann noch diese Theorie, dass die Häufigkeit der Enttäuschung mit der Ablehnung der Vorauszahlung korreliert - say what? Hab ich das richtig verstanden, dass für Escorts welche mit Anzahlung arbeiten nur die neuen oder naiven Kunden zum Abzocken bleiben, weil die alten und erfahrenen Hasen uns ja durchschauen? 
Okay, ich muss einfach lernen mich über gewisse Herren hier im Forum nicht mehr aufzuregen und diese zu ignorieren, denn offensichtlich ist deren Auftrag glasklar. 

[Anonymous]

Ich bin auch Dienstleister, Ausfälle gehören in meinen Alltag, Vorauszahlungen oder Ausfallentschädigungen gibt's bei mir nicht. Finde ich doof, ist aber so. Betrifft Restaurants und Konsorten möglicherweise genauso. Das ist kein abwertendes Verhalten hier sondern ganz normale Realität im Dienstleistungsgewerbe und hat mit Erziehung und Egozentrik der betroffenen Personen zu tun.... Ich habe schon einige Damen hier besucht, die allermeisten haben nur einen Zeitausfall/Verdienstausfall und keinen tatsächlichen Geldverlust im Sinne einer monetären Ausgabe. Bei Anreise soll das gerne anders sein, in den Profilen mit Anzahlung hier ist es aber überwiegend nicht nur bei eigener Ausgabe/Anreise so, daß eine Anzahlung erwünscht ist. Ihr macht es ohnehin so, wie es euch beliebt, so ist es auch richtig. Wundert euch halt nicht, daß viele mit schlechten Erfahrungen es anders sehen. Es ist überhaupt nicht schlimm, daß sich Personen mit unterschiedlichen Sichtweisen nicht mehr treffen, es gibt für beide genügend Alternativen. Sollte das irgendwann anders sein, was soll's, man lebe mit den Vorgaben und handle entsprechend. Jeder nach eigenen Erkenntnissen und Überzeugungen...

[Anonymous]

vor 3 Stunden schrieb Anonymous:

Hab ich das richtig verstanden, dass für Escorts welche mit Anzahlung arbeiten nur die neuen oder naiven Kunden zum Abzocken bleiben, weil die alten und erfahrenen Hasen uns ja durchschauen? 
Okay, ich muss einfach lernen mich über gewisse Herren hier im Forum nicht mehr aufzuregen und diese zu ignorieren, denn offensichtlich ist deren Auftrag glasklar. 

Jeder versteht offensichtlich, was in die eigene Sicht der Dinge passt, aber so nie geschrieben wurde, also eigene Interpretation. Wie würdest du jemanden bezeichnen, der mehrmals zu unterschiedlichen Personen und Orten über das Ohr gehauen wurde und dabei Zeit und Geld verloren hat, selbige Handlungsweise der Vorauszahlung aber immer wieder in Erwägung zieht? Wäre naiv dafür ein zutreffendes Adjektiv? Oder dumm, lernunfähig? Schreibe mir gerne deine Sichtweise für den Menschen, der sich immer und immer wieder bei den gleichen Dingen zu eigenen Lasten benachteiligen lässt und daraus kein anderes Handeln ableitet, ich bin gespannt...

Es bleiben doch in der Tat nur diejenigen, die diese Erfahrungen noch nicht machen mussten (neu) oder die, denen Geld, Übervorteilung, Enttäuschung und verlorene Zeit absolut unwichtig sind. Wie tituliert man einen solchen Menschen?

[Anonymous]

vor 5 Stunden schrieb Anonymous:

Es bleiben doch in der Tat nur diejenigen, die diese Erfahrungen noch nicht machen mussten (neu)

Also ich musste diese Erfahrung tatsächlich noch nie machen, obwohl ich nicht neu auf km bin. Zwar ist mein neues Profil noch nicht so alt, aber mit meinem alten Profil (Rodekamp) war ich seit 2017 auf km. Und im Paysex insgesamt bin ich seit Jahrzehnten unterwegs. Ich bin allerdings auch noch nie aufgefordert worden, eine Anzahlung zu leisten, obwohl ich es in einigen Fällen von Erstkontakten durchaus akzeptiert hätte. Erst kürzlich hatte ich ein wunderbares Date. Bei der Terminfindung hatten wir zunächst große Schwierigkeiten, bevor wir einen Kompromisstermin fanden. Ich hätte jedes Verständnis gehabt, wenn die Dame eine angemessene Anzahlung gefordert hätte (und angemessen wären aus meiner Sicht 25 Prozent des Honorars), und ich wäre ohne zu zögern bereit gewesen, dies zu zahlen. Obwohl es sich um einen Erstkontakt handelte, hat sie jedoch mir vertraut und ich ihr. Was sind wir denn nun? Naiv? Dumm? Leichtsinnig? Oder sind wir beide einfach nur in der Lage, aus dem Profil der jeweils anderen Person, aus dem Anschreiben und der Antwort darauf plus einem darauf aufbauenden Bauchgefühl die richtige Entscheidung zu treffen? 

[Anonymous]

Nun, ich nehme an, es ergeht dir, wie es mir auch des Öfteren ergeht. Ich habe ja gute Kontakte, nette Konversationen und wunderbare Termine. Uns unterscheidet nur die Bereitschaft zu einer Anzahlung, dem Anschein nach....

[Anonymous]

vor 2 Stunden schrieb Anonymous:

Nun, ich nehme an, es ergeht dir, wie es mir auch des Öfteren ergeht. Ich habe ja gute Kontakte, nette Konversationen und wunderbare Termine. Uns unterscheidet nur die Bereitschaft zu einer Anzahlung, dem Anschein nach....

Zunächst einmal stimme ich @Himmbaer zu, dass es immer ein Restrisiko gibt. Die Frage ist eben nur, wie groß es ist. Wenn aufgrund des Profils und der Kommunikation bei der Kontaktaufnahme das nötige gegenseitige Vertrauen entsteht, dann ist eine Anzahlung für mich ok. Ist das nicht vorhanden, dann würde ich auch keine Anzahlung leisten, aber dann beende ich den Kontakt ohnehin, denn dann verspreche ich mir auch von dem eigentlichen Treffen nicht viel. Und du hast Recht, auch ich habe einige gute Kontakte, mit denen vereinbare ich aber ein Date dann ohnehin direkt per Mail, und da ist dann auch nicht von einer Anzahlung die Rede. 

[Anonymous]

vor 9 Stunden schrieb Anonymous:

Jeder versteht offensichtlich, was in die eigene Sicht der Dinge passt, aber so nie geschrieben wurde, also eigene Interpretation. Wie würdest du jemanden bezeichnen, der mehrmals zu unterschiedlichen Personen und Orten über das Ohr gehauen wurde und dabei Zeit und Geld verloren hat, selbige Handlungsweise der Vorauszahlung aber immer wieder in Erwägung zieht? Wäre naiv dafür ein zutreffendes Adjektiv? Oder dumm, lernunfähig? Schreibe mir gerne deine Sichtweise für den Menschen, der sich immer und immer wieder bei den gleichen Dingen zu eigenen Lasten benachteiligen lässt und daraus kein anderes Handeln ableitet, ich bin gespannt...

Es bleiben doch in der Tat nur diejenigen, die diese Erfahrungen noch nicht machen mussten (neu) oder die, denen Geld, Übervorteilung, Enttäuschung und verlorene Zeit absolut unwichtig sind. Wie tituliert man einen solchen Menschen?

Immer wieder witzig, dass du gegen Anzahlung schießt, obwohl du in manchen fällen ja doch bereit warst, eine zu leisten. Und es läuft halt echt nicht immer nur schief oder? man wird nicht immer nur abgezockt. Es gibt auch Frauen bei denen das dann ganz normal läuft, wie wäre es denn mal von deinen positiven Erfahrungen zu berichten? 

[Anonymous]

Ich finde diese Diskussion auch langsam Einfach nur noch lächerlich. Die einen sind bereit, ne Anzahlung zu leisten Die anderen nicht, Die einen  sind bereit ohne Anzahlung Treffen anzubieten Die anderen nicht. Bin einfach alle in ihrem Bereich bleiben solltest keine Schwierigkeiten geben. Ich habe in meinem Profil angegeben, dass ich ohne Anzahlung nicht treffe. Daher erwarte ich von den Männern, die mich anschreiben und ein Date mit mir buchen möchten, auch dass sie bereit sind, eine zu leisten. Es könnte so einfach sein, wenn alle ein bisschen erwachsener mit der Situation umgehen. 

[Anonymous]

Am 3.5.2026 um 20:32 schrieb Anonymous:

Jein. Eine Escort verliert durch Nichterscheinen/Fakedater nicht nur Zeit, sondern tatsächlich bares Geld - denn in dieser reservierten Zeit für besagten Kunden verdient man eben kein Geld durch erwähntes Nichterscheinen/Fakedaten. In dieser Zeit könnte man Geld verdienen mit zuverlässigen, anzahlenden Kunden - geht ja aber nicht, aus bereits erwähnten Gründen. So kurzfristig einen anderen Kunden zu gewinnen ist fast nicht möglich. Wie sähe denn deiner Meinung nach eine faire Verteilung der Verantwortlichkeit aus, welche nicht nur zu Lasten des Kunden geht, aber auch finanzielle Sicherheit/Planbarkeit für die Escort bedeutet und auch nicht zu derer Lasten geht? 

Die Frage nach einer fairen Verteilung der Verantwortung ist absolut berechtigt und ich kann nach dem Lesen aller Kommentare beide Seiten komplett nachvollziehen. Ich verstehe, dass eine Dame bei einem Ausfall bares Geld verliert, da die Zeit reserviert war.

Dennoch bleibt das Thema schwierig, da auch der Kunde bei einer Anzahlung ein Risiko trägt. Es ist ein sehr sensibles Thema, was angesichts der Risiken für beide Seiten verständlich ist.

Ich kenne diese Problematik aus meinem Beruf im Forderungsmanagement sehr gut, da ich selbst mit einer Anzahlung arbeite. Ich weiß aus Erfahrung, dass Kunden leider nicht immer die beste Zahlungsmoral haben, wenn es um geleistete Arbeit geht.

Bei mir ist jedoch das Erstgespräch immer kostenlos, um die Situation zu prüfen und eine gegenseitige Vertrauensbasis zu schaffen.

Ein wesentlicher Punkt ist zudem, dass Warnungen vor Anzahlungen kein neues Phänomen sind, sondern schon seit einigen Jahren intensiv davor gewarnt wird. In diesem Bereich gibt es kaum rechtliche Garantien und oft stecken hinter solchen Forderungen leider Betrugsmuster oder Fake-Profile, bei denen das Geld dann einfach weg ist.

Für mich wäre eine faire Lösung eine Verifizierung, die echtes Interesse belegt, ohne sofort ein einseitiges finanzielles Risiko für den Kunden zu schaffen. Am Ende muss jeder für sich selbst entscheiden, welchen Weg er wählt, doch ein gewisses Restrisiko bleibt eben in jeder Branche ein Teil des Geschäftslebens.

Wenn auf faire Vorschläge gar nicht erst reagiert wird, erspart man sich damit Zeit und ist trotzdem sicher. Am Ende ist es einfach wichtig, die Situation aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten, um eine faire Basis für alle Beteiligten zu finden.

[Anonymous]

Hallo zusammen!
 

Ich sehe, wir drehen uns mal wieder im Kreis bei dem Thema. Bitte beachtet, Anzahlungen wurden schon ausgiebig an mehreren Stellen kommentiert und besprochen. Hier einige dieser Threads:

• Neue Kunden nur mit Anzahlung ja oder nein?!?
• Dates nur noch mit Anzahlung annehmen?
• Vorkasse / Anzahlung

Und auch im Kaufmich Magazin gibt es einen Artikel dazu: Kaufmich: Anzahlung vorm Date - so geht nichts schief!

 

LG

Lea

 

[Anonymous]

vor 19 Stunden schrieb Anonymous:

Immer wieder witzig, dass du gegen Anzahlung schießt, obwohl du in manchen fällen ja doch bereit warst, eine zu leisten. Und es läuft halt echt nicht immer nur schief oder? man wird nicht immer nur abgezockt. Es gibt auch Frauen bei denen das dann ganz normal läuft, wie wäre es denn mal von deinen positiven Erfahrungen zu berichten? 

Gerne! Etwa 30-40% meiner Anzahlungen hier im voraus führten zu einem teilweise überaus angenehmen Date, das will ich hier gerne zum Besten geben. Und es soll niemand diskreditiert oder pauschal schlecht geschrieben werden. Mir ist diese Quote zu schlecht für einen Versuch. Es kommen ja noch Fahrten ohne Ergebnis (niemand an der angegebenen Adresse), völlig andere Personen als im/auf dem Profil, bezahlte aber ungenutzte Hotelzimmer oder Dissonanzen hinzu. Es hat sich herausgestellt, egal, was der Grund für ein Nichtzustandekommen eines Dates war, die Anzahlung war in jedem Falle weg. 

Wir hatten noch kein Date, es ist also lustig festzustellen, wie du an solche Informationen gelangt sein könntest....

[Anonymous]

Eigentlich gibt es doch hier kein richtig oder falsch!

Frau nimmt es, oder nicht. 

Mann bezahlt es, oder nicht. 

Wieso, weshalb,  warum, ist eine persönliche Entscheidung!

[Anonymous]

Am 3.5.2026 um 20:14 schrieb Anonymous:

Dass man das Risiko eins zu eins auf die Escort umlegen kann, sehe ich anders da die Ausgangslage für beide Seiten nicht dieselbe ist. Während die Dame bei einem Nicht Erscheinen des Kunden vor allem Zeit verliert, trägt der Kunde bei einer Anzahlung ein direktes finanzielles Verlustrisiko ohne jede Gegenleistung.

Ja genau, das ist die traurige Meinung. Ein paar Euro aus "seiner" Tasche sind mehr wert als:

Zeitinvestment (in die Dauer des Dates), Vorbereitung ( inkl gewünschter Garderobe) und Fahrt ( ja, ich war schon unterwegs während Absagen kamen - zuletzt  Mutter verstorben).

Ich halte es wie Nora.Queen. Schaut euch die Profile an und klickt halt weiter wenn es für euch wegen der Anzahlung nicht passt. Mittlerweile hat ein beachtlicher Teil der Herren damit keine Probleme, das ist ein Fakt. 

 

 

 

 

 

 

 

[Anonymous]

Ich sehe deinen Aufwand, deine Mühe und deine Sicherheit. Zusätzlich setzt du dich mutmaßlich öfter mit neuen Partnern auf Zeit auseinander als viele Kunden. Es bleibt aber eine einseitige Unsicherheit mit Schieflage zum Kunden bei Anzahlung, der mehr Risiko tragen soll. Meine Vorbereitungen auf ein Date sind eher größer als deine und genauso unsicher in Bezug auf ein Zustandekommen.

Ich muss meine Selbstständigkeit managen, so daß Freiräume entstehen, eine Kleinigkeit einkaufen, mich selbst vorbereiten und im Schnitt eine Stunde hin und auch wieder zurück fahren. In vielen Fällen buche ich ein Hotel für grob 100€. 

Welche deiner Vorbereitungen sind nun genau teurer oder umständlicher oder zeitaufwendiger als meine? Ich will es nur verstehen können...

[Anonymous]

Am 5.5.2026 um 11:09 schrieb Anonymous:

Hallo zusammen!
 

Ich sehe, wir drehen uns mal wieder im Kreis bei dem Thema. Bitte beachtet, Anzahlungen wurden schon ausgiebig an mehreren Stellen kommentiert und besprochen. Hier einige dieser Threads:

• Neue Kunden nur mit Anzahlung ja oder nein?!?
• Dates nur noch mit Anzahlung annehmen?
• Vorkasse / Anzahlung

Und auch im Kaufmich Magazin gibt es einen Artikel dazu: Kaufmich: Anzahlung vorm Date - so geht nichts schief!

 

LG

Lea

 

Auch alleine dieser Thread hat bereits 5!!! Seiten auf denen viele Escorts ihre Sicht der Dinge ausführlich erklärt haben. Warum kann man es denn nicht einfach dabei belassen? Wie bereits mehrfach festgestellt wurde, ist kein gemeinsamer Konsens möglich, sondern das Thema der Anzahlung/Vorkasse muss individuell gehandhabt werden. 

 

[Anonymous]

vor einer Stunde schrieb Anonymous:

Ich muss meine Selbstständigkeit managen, so daß Freiräume entstehen, eine Kleinigkeit einkaufen, mich selbst vorbereiten und im Schnitt eine Stunde hin und auch wieder zurück fahren. In vielen Fällen buche ich ein Hotel für grob 100€. 

Es gibt schon einen Unterschied , du machst deine Treffen in deiner Freizeit ( in meiner Freizeit juckel ich auch gerne an die Ostsee gehe dort noch gut speisen etc - zack , sind 200 Euro weg für Sprit und Essen gehen etc ) , für uns Escort ist es aber Arbeitszeit und da haut ein Ausfall von 1 - 2 Stunden ( plus Vorbereitungszeit / Fahrzeit ) schon ordentlich rein ...  Ich kann mich noch gut an den Anlass erinnern meine Anzahlung von 25 auf 50 Euro zu erhöhen - Termin ausgemacht mit 25 Anzahlung , zwei weitere Anfragen hatte ich für den gleichen Vormittag die ich aber abgelehnt hatte wegen Terminüberschneidung  - Kunde hat sehr kurzfristig abgesagt und ich blieb mit den 25 Anzahlung sitzen . Jetzt mit 50 Anzahlung läuft es bestens .

[Anonymous]

vor 22 Stunden schrieb Anonymous:

Eigentlich gibt es doch hier kein richtig oder falsch!

Frau nimmt es, oder nicht. 

Mann bezahlt es, oder nicht. 

Wieso, weshalb,  warum, ist eine persönliche Entscheidung!

Du hast das ganze Hin und Her genau auf den Punkt gebracht - vielen Dank dafür.

[Anonymous]

Danke Euch allen für Eure Beiteiligung - ich schließe diesen Thread jetzt. Ich denke, zum Thema wurde alles gesagt.